m_for_mijers | Reading

mikerrr

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5608412.html

Именно так - большими буквами выжгли лозунг на животе у пленного украинского солдата

СЛАВА РОССИИ

https://trim-c.livejournal.com/5608412.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5608122.html

Даже кембриджские математики заслуживают снисхождения
/Оливер Хэвисайд/

"Я не люблю Виталия Портникова. Журналист не должен продаваться. Даже за идею." Такими словами я недавно начал вступление к публикации заметки Виталия Портникова. НО вот что замечательно. Все эти слова сегодня можно сразу и не проверяя отнести к любому журналисту или блогеру, который живет в России, пишет на политические темы и не находится в тюрьме или под следствием. Пишет о политике, живет в России, российский гражданин и на свободе? Значит продается, может и не за деньги, но продается. Будь он сто раз патриотом, он не сможет соблюсти всё, таковы правила игры - не замаранных в мафии быть не может.

Однако же людям надо как-то жить, другой профессии у них нет, а покинуть страну они не хотят или не могут, а в тюрьму они не хотят. Тогда нужно найти крышу и заключить договор, да, договор с дьяволом, но выбора нет. Потому давайте не будем пуристами, конечно же слава героям, но нельзя требовать героизма от каждого, потому что Россия героев убивает. А человек хочет жить, это его право - право на жизнь.

В этом смысле все минимально содержательные политические журналисты в России, те, кто не скатились в сольовьевакиселевасимоньян, заслуживают снисхождения.

Это у меня такое длинное вступление общего характера к конкретной публикации достаточно длинного текста Анатолия Несмияна. Он с моей точки зрения достаточно убедительно показывает, чем агрессия Израиля отличается от агрессии России (тема, замечу, просто сквозная у русских, все им не понятно, чем страна в 17 МИЛЛИОНОВ квадратных километров отличается от страны в 27 ТЫСЯЧ квадратных километров и почему одну из них все считают захватчиком, а другую не все)

https://t.me/anatoly_nesmiyan/25425
----------------------------------------------------------------

Вопрос: почему всем можно, а Ирану - нельзя? Речь, понятно, о ядерном оружии. Почему Пакистан, Индия, Северная Корея - ядерные страны, хотя это и является нарушением, а точно такой же Иран - бомбят? Ответ достаточно прост: потому что при любом отношении к этим странам, фактически обладающих ядерным оружием, они являются вменяемыми членами международного сообщества в отношении внешней политики, ядерное оружия для них - оружие поддержания регионального баланса сил.

Иран - невменяемое государство, так как в качестве доктринальной задачи (внесенной, кстати, в его конституцию) заявляет целью своего существования уничтожение «сионистского образования». Не сдерживание, заметим, а именно уничтожение. Будем откровенны - больше ни одна страна в мире не имеет в своих базовых документах подобной цели, касающейся кого угодно. Как вы будете относиться к соседу, пускай он даже живет в соседнем доме, который везде и всем заявляет, что живет на свете только для того, чтобы вас убить? И как вы отнесетесь к тому, что он в итоге купит по случаю огнестрельное оружие? А то и того круче - ящик гранат?

Одно дело - уровень риторики. У нас тоже есть некоторые граждане, которые призывают превратить то тех, то этих в пепел и стекло. И занимают весьма ответственные посты. Или имеют доступ к миллионным аудиториям. Это тревожно, но до сих пор аналогичного Ирану доктринального заявления на уровне основополагающих документов не существует. И пока все угрозы применения остаются на допустимом, хотя уже близком к грани, уровне. Хвастать здесь нечем, так как ответственные политики знают цену даже словам. Безответственные - не очень. Но все равно полной невменяемостью они все-таки не страдают.

Иран - нет. У него с этим проблемы.Почему - отдельная история, непростая и весьма сложная. Многофакторная, в которой рациональная логика (хотя и откровенно людоедская) переплетается с иррациональной на уровне фантомных видений. Но в любом случае это тот самый случай, когда перед нами субъект с явными отклонениями в душевном здоровье, а потому летальное оружие в его руках - неприемлемый риск для окружающих.

Технически заявление об уничтожении Израиля как цели существования Ирана никакой особенной проблемы ранее не представляло. Сухопутная война между Ираном и Израилем географически невозможна, прокси-войны - штука неприятная, но угрозы существованию Израиля не представляют, обмены ракетными ударами - это серьезно, но не фатально. Ничего, выходящего за рамки обычной враждебности высокого уровня. Но оружие массового поражения меняет все подходы и расклады. Речь заходит о физическом выживании миллионов людей, и тут любое государство обязано включать протоколы безопасности.

Десять ядерных зарядов Ирана - это критическая величина, за которой принятие решения о его атаке стало неизбежным. При 25-процентной проницаемости израильской ПВО (а повторюсь - при более массированном, чем вчера, запуске этот процент достигал бы совершенно неприемлемых значений) десять боеголовок, пущенных по Израилю, стали бы тремя-пятью долетевшими и сработавшими вполне штатно. При наличии у Ирана 20 боеголовок и более угроза превращается в смертельную. Вопрос - что должно было сделать правительство, которое имея на руках все вводные, предпринять для реакции на такую угрозу? Любое вменяемое правительство, не будем брать только Израиль?

Эта война - не наша. Оба участника, мягко говоря, не вызывают сильных симпатий. Но если выключить эмоциональный подтекст происходящего, право Израиля на самооборону в таких крайне тревожных условиях абсолютно бесспорно. Политика оперирует возможностями. Иран получал возможность реализовать свою конституционную установку, а значит - у Израиля не было иного выхода, чтобы эту возможность устранить.

Удары по Ирану как раз и носят подобный характер - ликвидировать всю ядерную программу практически нереально (во всяком случае конвенциональным оружием), но нанести ей фатальный урон до состояния непригодности на несколько лет - вполне. Именно это и происходит. Если не принимать во внимание голую пропаганду, можно увидеть, что критические технологии военного обогащения урана уже разрушены или по крайней мере выведены из строя. Ирану предлагается либо давать гарантии со своей стороны, что военная часть ядерной программы будет законсервирована, либо его ставят перед фактом, что повторение ударов в будущем станет неизбежным.

Защитить критически важные звенья ядерной программы все и везде невозможно - это сложная программа, зависящая от многих факторов, каждый из которых невозможно поместить под скалу. Поэтому либо переговоры и гарантии, либо ежегодные (может, немного пореже) массированные удары по этой инфраструктуре. Здесь логика израильтян вполне читается.
------------------------------------------------------
Мне кажется тут достаточно понятно изложено почему Иран не оставил выбора Израилю. При этом не стоит делать вид, что до этого он у Израиля был. Потому что атаковал Израиль именно Иран, враг экзистенциальный, не признающий права Израиля на существования как Путин не признает такого права у Украины. Потому что и ХАМАС и Хезболла это просто прокси-войска Ирана. Да их финансировали и другие, например Катар и даже сам Израиль, но главный центр организации, вооружения и финансирования конечно же Иран.

Да и хуситы при всей своей якобы независимости в значительной степени продукт деятельности аятолл. Так что Израиль борется за существование прежде всего против Ирана и вполне это осознает.

НО Иран большая страна с большими запасами нефти и газа доведена идеологизированными лидерами почти до разрухи - вечные санкции и огромные траты на бессмысленные войны даже и с богатой страной медленно и постепенно, но сделали свое дело, экономика Ирана в скверном состоянии.

Между прочим одна огромная нефтегазовая империя (почему то ее все время мучают сравнения с крохотным и бедным углеводородами Израилем) обрела себе подлинно национального и выскоидейного лидера. А он нашел подлинного экзистенциального врага рядом, который не имеет права на существование, - маленькую страну 80% населения которой считали Россию братской страной. И начал против нее многолетнюю войну на уничтожение. В итоге Россия получила многолетние санкции и огромные расходы на войну.

Господа россияне, вам конечно же решать, но вы уверены, что вас надо сравнивать именно с Израилем? А не с совсем другой ближневосточной страной? И вы правда хотите разделить судьбу этой многовековой восточной империи, которая после ряда лет процветания получила лидера истинно патриотичного и большого поборника иранской традиции.

Скажите правду - вам нравится итог возврата к вековым традициям, войны с Западом и ведения экзистенциальной войны на уничтожения с маленькой, но гордой страной?
Достигнутый итог вам по душе?

Мне кажется, что многим иранцам итоги не очень нравятся, но подлинных патриотов легко привести к власти, а вот избавиться от их власти ой как непросто.

https://trim-c.livejournal.com/5608122.html

mikerrr

Врач-диетолог пациенту:
В - Что вы любите?
П - Да мне всё равно.
В - Ну, может, хоть что-то любите?
П - Ну... баклажаны.
В - Так вот, вам их нельзя!

В час пик в метро главное - выбрать самую крупную бабу и, пристроившись за ней, использовать как боевого слона, крушащего фаланги македонцев.

— Как у тебя дела?
— Всё хуешо!

Собака:
- Человек, ты мой друг, я готов защитить тебя от любой опасности!
- Даже от пылесосов?
- Не, бро, тут каждый сам за себя

«В Прикамье отметят праздник гуся. Гости праздника смогут купить гусиные тушки, одеяла, перины и подушки».
Так себе у гуся праздник.

На улице почти столько же пуха, сколько с моего кота. Нужно пожаловаться в городскую управу, почему тополя не вычёсывают

Скажите мне, кто написал на контрольной, что первый человек, обнаруженный на территории Китая, это Конфуций?

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5607689.html

Если сидеть на берегу реки достаточно долго,
можно увидеть как мимо проплывает труп врага
/Китайская мудрость/

Вот кажется и я досиделся. Я не один раз и еще в первое пришествие Трампа говорил, что это иллюзия, будто Америка теряет, а Европа находит и в том, что Америка взяла на себя роль мирового полицейского, и в том, что именно Америка держит зонтик над Европой, а Европа не тратится на свою безопасность. Потому что это была система взаимовыгодная, иначе она не просуществовала бы так долго. И нельзя считать элиту США благотворительной организацией или коллективом полезных идиотов. Такое могло бы случиться один раз - но такой коллектив был бы сметен избирателем. А чтобы десятилетиями такая несправедливость существовала и никто ее не ломал - это вообще невозможно.

НО вот пришел Трамп который ВНЕЗАПНО ЗАМЕТИЛ ВОПИЮЩУЮ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ по отношению к честной-благородной Америке. И начал все исправлять.

Вот один американский бывший наш народ, бывший советник российского правительства и Госдумы, научный сотрудник Гуверовского института Михаил Бернштам опубликовал статью для RealClearPolitics (https://www.realclearworld.com/articles/2025/06/09/the_us_foreign_investment_miracle_rip_1115308.html) и был замечен редакцией РС и приглашен на интервью.

Я несколько сократил его интервью а вопросы интервьюера просто убрал, все равно получилось длинно, но зато как мне кажется понятно даже рядовому академику. При этом я так обрадовался тому что дождался обоснования своих догадок, что критика текста почти выключилась. Но там много и объективной цифири, так что и скептикам есть смысл почитать

https://www.svoboda.org/a/chudo-investitsiy-zhertva-torgovoy-voyny-chto-zhdet-ekonomiku-ssha/33442821.html
---------------------------------------------------

Импортные пошлины – это малая часть всех проблем, которые возникли в последние несколько месяцев. Импортная пошлина – всего лишь налог на внутреннего потребителя и больше ничего, то есть становятся дороже товары в Соединённых Штатах. Иными словами, если они установят, как объявляли, 150-процентные импортные пошлины на китайские товары, то эффект будет очень простой. Walmart закроется. Walmart – самый большой работодатель в Соединённых Штатах, а он не сможет продавать, потому что самая значительная часть товаров кроме пищевых продуктов в Walmart – это китайский импорт. Он будет настолько дорогим, что люди с низким доходом в Соединённых Штатах, которые ездят за десятки миль за покупками в Walmart, не смогут их купить. Другие магазины, торгующие дешевыми товарами, закроются. Вот вам импортные пошлины.

Мы не заметили два чуда, которые произошли в мире, в частности, в Соединённых Штатах. Первое – то, что с окончания Холодной войны, за 35 лет, союз Соединённых Штатов с Европой и азиатскими союзниками не распался. Мозг НАТО, цитирую Макрона, умер, то есть НАТО физически умерло. И тем не менее, 35 лет до нынешнего прихода Трампа каким-то образом западный альянс продержался. Мы просто не заметили, что это было чудо. Сейчас ему приходит конец. Западный альянс со времён Второй мировой войны держался на доверии к Соединённым Штатам. Сейчас это доверие потеряно и, соответственно, все западные страны говорят о том, что они будут увеличивать свои военные расходы и что некоторые из них заинтересованы в собственном ядерном оружии. То есть на США больше не рассчитывают.

Второе чудо, которое мы не замечали, я называю чудом иностранных инвестиций в Соединённые Штаты. За последние 50 лет Соединённые Штаты накопили 62 триллиона долларов иностранных инвестиций в самые разные отрасли американской промышленности и в самые разные финансовые инструменты. 62 триллиона иностранных инвестиций – это 213 процентов валового внутреннего продукта Соединённых Штатов. Это 56 процентов мирового глобального валового внутреннего продукта.

Всё богатство домохозяйств Соединённых Штатов, то есть личное богатство, составляет 199 триллионов, значит, 31 процент семейного богатства так или иначе связан с иностранными инвестициями в Соединённых Штатах. Более того, от 60 до свыше 90 процентов этих инвестиций приходится исключительно на западных союзников Соединённых Штатов. Это Западная Европа, Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия и Канада. Где находятся эти иностранные инвестиции? А они вокруг. Они во всей экономике Соединённых Штатов. Это государственные облигации. Это рынок ценных бумаг. Это депозиты иностранных вкладчиков в американских банках, и, наконец, что исключительно важно, это прямые инвестиции – в промышленность, в капиталы, в технологические стартапы. То есть та самая промышленность, ради восстановления которой начинаются торговые войны, вот в эту самую промышленность и идут иностранные инвестиции.

Отдача на инвестиции оказывается выше в Соединённых Штатах благодаря тому, что это технологически передовая страна. Так вот, каково техническое происхождение этих иностранных инвестиций? Это торговый дефицит. Тот самый торговый дефицит, на который обрушилась администрация Трампа. Что такое торговый дефицит и что такое иностранные инвестиции? Когда страна покупает больше, чем она продаёт, то куда девается разница, полученная экспортерами? Она остаётся в той стране, которая заплатила, то есть в Соединённых Штатах. Но уже вместо того, чтобы покупать товары, экспортеры покупают активы, ценные бумаги и делают инвестиции в Соединённых Штатах.

Дефицит торгового баланса – это палка о двух концах. Для таких стран, как в девяностые годы Индонезия или другие слаборазвитые страны, дефицит торгового баланса – это катастрофа, потому что, когда нечем платить за импорт, создаётся долг за неоплаченные товары, и это ведёт к дефолту. А если дефицит торгового баланса оборачивается инвестициями в страну, то это прекрасно. То есть дефицит торгового баланса был чудом для Соединённых Штатов на протяжении последних 50 лет. Потому что благодаря этому Америка получила четверть примерно всех инвестиций в американскую промышленность, в американский бизнес, в американский человеческий капитал, в американское технологическое развитие. Но я утверждаю в своей статье, что, если доверие подрывается и иностранные инвестиции прекращаются по тем или иным причинам, тогда возникает проблема. Она может быть долгосрочная, она не обязательно оборачивается дефолтом немедленно, но, начавшись, процесс, как правило, продолжается.

Т.е. главная ошибка Трампа это разрыв с западными союзниками. Потому что западные союзники, как я уже сказал, дают от 60 до свыше 90 процентов иностранных инвестиций. Если мы посмотрим на Wall Street, то есть акции, 18 триллионов – это иностранные покупки этих акций за 50 лет. Это 23 процента всего капитала, который торгуется на американской бирже, 84 процента из этих 18 триллионов – это деньги западных союзников.

А теперь посмотрим на самую уязвимую часть всего этого. Это государственный долг, потому что Соединённые Штаты имеют колоссальный государственный долг. Так же, как, впрочем, и все западные страны, так же, как и Китай. 36 триллионов долларов – это государственный долг Соединённых Штатов. Иностранные правительства и частные инвесторы держат 8,5 триллиона государственного долга Соединённых Штатов. И из них 64 процента – это опять же западные союзники. Это значит, треть государственного долга Америки финансируют иностранцы, а большая часть приходится на западных союзников.

Чтобы представить себе насколько это важно, посмотрим на текущий дефицит бюджета Соединённых Штатов, который составляет 1,9 триллиона долларов. 440 миллиардов долларов из них приходятся на закупки иностранцами американских ценных бумаг. Что такое 440 миллиардов? Это половина оборонных расходов Соединенных Штатов. То есть все жалобы администрации Трампа, что они кого-то субсидируют, кого-то поддерживают, что их грабят, что западные союзники не платят за свою оборону, несостоятельны. Они оплачивают половину американской обороны. Пятая часть всего финансирования бизнеса, экономики Соединённых Штатов и федерального бюджета финансируется западными союзниками.

50 лет мы наслаждались этим чудом. Весь мир. Потому что Соединённые Штаты обеспечивали ядерным зонтиком своих союзников, а союзники в свою очередь свои сбережения вкладывали в Соединённые Штаты. Можно сказать, что ядерная защита западных союзников – это одна из лучших, если не самая лучшая инвестиция, которую Соединённые Штаты когда-либо сделали. Это стало очевидным сейчас, потому что это чудо кончилось, потому что доверие подорвано. Когда Соединённые Штаты говорят, что они не будут защищать Японию, не будут защищать Европу, не будут защищать западных союзников, это разрушает всю систему, на которой за последние 50 лет строилась значительная часть американского экономического чуда.

Торговые войны тоже часть этого явления, потому что они ведутся против и западных союзников, и остальных стран, которые тоже инвестировали в Соединённые Штаты. Надо иметь в виду, что чудо иностранных инвестиций – это как бы двуликий Янус. Иностранные инвестиции существуют до тех пор, пока работает союз в области безопасности между странами и хорошие торговые отношения. А когда эти отношения разрушаются, тогда сразу оказывается, что это не иностранная инвестиция, а иностранный долг. Потому что иностранные инвестиции – это, по сути, заем, как это было со слаборазвитыми странами. То есть сначала сокращаются новые инвестиционные поступления, а потом постепенно начинают просто от них избавляться, как Китай уже сбросил значительную часть американских облигаций, беспокоясь о своих потенциальных военных конфликтах по поводу Тайваня.

Пока никакого эффекта это не дало.
Потому что западные союзники купили всё, что сбросил Китай. Опять же, этот процесс уже прекратился, потому что сокращаются покупки всевозможных финансовых инструментов, начинается продажа. Тут есть еще один фактор. Американское правительство требует, и часто вполне справедливо, чтобы западные страны тратили как можно больше на свою оборону. Только что НАТО установило, что 3,5 процента, то есть столько же и даже чуть больше, чем Соединённые Штаты, все страны-члены должны тратить на оборону. Это очень хорошо, они действительно произведут перевооружение. Но что это будет означать? Они тогда будут меньше сберегать и больше тратить. Значит, они также меньше будут вкладывать в Соединённые Штаты.

Вот это сочетание – потеря доверия к Соединённым Штатам и одновременно перевооружение, поскольку больше нет надежды на Соединённые Штаты, – всё это приведёт к сокращению инвестиций в Соединённые Штаты. Конечно, ситуация может измениться, союзнические отношения могут быть восстановлены. Но представим себе, что этого не произойдёт. Тогда у нас остаётся 26 триллионов долларов нетто иностранного долга, то есть превышение того, что вложили иностранцы, над тем, что Соединённые Штаты вложили за рубежом. Это 90 процентов валового внутреннего продукта. Если иностранные инвесторы уходят, рефинансировать это невозможно. Нет в мире этих 26 триллионов за пределами западных стран, которые можно было бы собрать. Значит, Соединённые Штаты окажутся всемирным должником, и надо будет расплачиваться. Не сейчас, очень не скоро. Но они могут оказаться в том положении, в котором оказываются страны с высокой задолженностью и неспособностью платить.

Нынешние настроения внутри американской администрации, особенно антиевропейские, против Японии, против Канады – это неожиданность. Да, возможно, через несколько месяцев всё утрясётся с тарифами, а вот то, что подорван западный альянс, то, что западные страны, страны НАТО уже решили увеличить свои военные расходы до 3,5 процента валового внутреннего продукта, это уже произошло. То, что они могут рассчитывать только на самих себя, как им и сказала американская администрация, уже произошло, и вряд ли они будут настолько наивными, чтобы не относиться к этому серьезно.
-------------------------------------------------------------

Конечно, все это выглядит чересчур мрачно и односторонне. И редакция РС это конечно увидела и дала прокомментировать эти идеи профессору Университета Восточной Каролины Ричарду Эриксону
----------------------------------------------------------------

В корне эти идеи более или менее правильные, но, я думаю, что там есть преувеличения.
Эти так называемые инвестиции по большей части, мне кажется, уходят не на вложения в экономику, а на то, чтобы поддерживать наши государственные расходы, то есть чтобы финансировать государственный дефицит.

Отказ от наших инструментов - это не произойдет моментально. В течение последующих нескольких лет этого не произойдет, если не случится крах всей экономики в Соединённых Штатах. Но это будет нарастающий процесс. Я не вижу такого такого исхода в ближайшем будущем. И через несколько лет Трамп уже не будет президентом, и не исключено, что к тому времени экономическая политика, может быть, на фоне серьёзной рецессии, начнет изменяться.

---------------------------------
В общем мне добавить нечего, тут сказано все что я думал и даже существенно больше того. Просто рассматривая политику Трампа в целом, мне кажется что ему свойствена тяга к простым и очевидным решениям. ОН способный человек, но малообразованный и чересчур верящий в себя. К тому же огромный рекламист. И он понимает как простые и сильные ходы действуют на его избирателей.

Потому мне хочется закончить этот длинный текст одной из наиболее мною любимых максим

Постпиграф

Даже у самых сложных проблем
всегда есть простые, понятные даже непрофессионалу,
неправильные решения
/Песня опыта/

https://trim-c.livejournal.com/5607689.html

mikerrr

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5607597.html

Павел Казарин - хороший журналист, и при этом весьма порядочный человек и потому он оказался с первых дней на фронте. И не военкором, а просто сержантом на передке.

Потому он имеет полное моральное право писать о том, о чем он пишет. Об уклонистах.
О тех, кто решил спасать прежде всего собственный зад, а теперь еще и ищет для этого обоснования.
И про политиков, которые кинулись пользоваться сформированной общностью трусов и эгоистов. НО политики - всегда политики, как крокодилы - всегда крокодилы.

https://www.pravda.com.ua/articles/2025/05/25/7513584/
-------------------------------------------------

Партия уклонистов.

Не каждый мужчина в тылу попадает в эту группу. Одни работают на оборонку, другие обслуживают критическую инфраструктуру, третьи стоят на учете и ждут своей мобилизации. Но при этом у нас есть шесть миллионов человек , решивших не сообщать свои данные ТЦК. Эта цифра – прямая иллюстрация того, что уклонистов ощутимо больше, чем военных. Мобилизацию они рассматривают как экзистенциальную угрозу и эта идентичность для них важнее региональных или языковых различий. Потенциально они способны стать электоральной группой, также имеющей ценностный запрос. А именно – они хотят чувствовать себя носителями нормы.

Человек – существо не рациональное, а рационализирующее. Она сначала выбирает себе модель поведения, а затем начинает искать объяснение. Поэтому ключевой запрос у уклоняющегося сводится к поиску самооправдания. Каждый хочет договориться с собственной совестью. Каждому важно чувствовать себя не исключением, а правилом.

У них нет шансов вписаться в нравственный стандарт военного времени. Когда весь накопленный цивилизацией культурный багаж свидетельствует о том, что защищать страну от вторжения – это правильно. Поэтому они хоронят испуг и фрустрацию за агрессией. А заодно занимаются поиском оправдания, которое должно объяснить, почему они могут позволить себе не одевать пиксель.

Мы регулярно видим их объяснения в соцсетях. О том, что воевать должны полиция, депутаты и чиновники. О том, что в провале мобилизации повинны власти, командиры и низкие зарплаты. Они каждый раз выкатывают стране условия – и требуют сначала отправить на фронт еще кого-то. Каждый хочет чувствовать, что он на правильной стороне истории, поэтому они выстраивают свою стратегию на самооправдании и встречных обвинениях.

"Партия уклонистов" гораздо больше любой потенциальной "партии ястребов". И за ее голоса и лояльность уже развернулась борьба.

Алексей Арестович дает ей советы – как ставить на место ветеранов, если те начнут озвучивать неудобные вопросы. Дмитрий Гнап уверяет ее, что современная война не требует большого количества солдат. Алексей Гончаренко вообще предлагает заменить мобилизацию добровольным рекрутингом – потому что тоже спешит урвать свой кусок от этого электорального пирога.

Если вы хотите возглавить социальную группу, сначала вы должны отпустить ей грехи. Те, кто заигрывают с партией уклонистов, дарят пастве спасительное самооправдание. Они подменяют причину и следствие – чтобы поставить уклоняющегося на пьедестал и переодеть его в белое. Заверяют своих клиентов в том, что проблема не в их нежелании поступать правильно, а в других. В тех, кто посылает им повестку. В проверяющих документы на улице. В тех, кто говорит, что принудительная мобилизация безальтернативна на войнах такого масштаба.

Социальная группа оформляет границы, когда у нее есть Чужой. Для человека, который боится надеть форму, на роль "чужого" подойдут разные люди и явления. Территориальные центры комплектования. Военные, которые говорят о нехватке людей на фронте. Политики, призывающие не соглашаться на мир любой ценой. В конце концов, повестка дня "суверенитета" и идея вооруженного противостояния агрессору.

Партия уклонистов хочет чувствовать себя носителем правильной жизненной стратегии. Поэтому она дрейфует к обесценению тех, кто поступил иначе. В результате люди в форме получают ярлыки. "Строит карьеру". "Ищет мужчину". "Ряженый". "Ушел за деньгами". "Хотят в политику". Фронтовой опыт дает легитимность, на которую уклоняющийся претендовать не может – а потому пытается обесценить любого оппонента в пикселе. Лишить морального права. Отказать в легитимности. Опустить до своего уровня. Рано или поздно найдутся те, кому не претит удовлетворить и такой политический запрос.

"В стране диктатура". "Ветераны неадекватны". "Армия воюет мясом". Любой подобный лозунг безошибочно выдает в своем авторе человека, который ищет себе индульгенцию. Фактически это перечень отговорок, по которым страна не заслуживает его защиты, армия – его усилий, а военные – его службы.

Таких людей немало. Они могут обеспечить политическую карьеру. Провести фракцию в парламент. Они последуют за тем, кто подарит им индульгенцию. За тем, кто предложит альтернативную этику. За тем, кто наделит их правом смотреть свысока. За тем, кто позволит им считать себя партией победителей, а не проигравших. И мы уже видим, как политики начинают предлагать свои услуги.

Ибо голоса не пахнут.
----------------------------------------
Да нет, пахнут и куда лучше чем деньги. Потому что голоса - это глас народа, а он как известно глас Божий. И уж он точно дает отпущение любых грехов - и моральных и юридических.

Да политиков, желающих заполучить эти голоса будет вдоволь. И уж они будут пахнуть на всю Украину. И с этим ничего не поделаешь. Народы - все, включая самые демократичные нации, типа британцев - все равно выбирают сволочей. Такова природа человеческая, видимо это мы тоже унаследовали от предков.

Да , если бы мы произошли не от шимпанзе, а от бонобо - мы бы тогда не воевали или воевали гораздо реже и менее кроваво, и был бы у нас матриархат. А у нас на вершине мужчины, а они вот такие. Честные идут на войну, и многие там и остаются. А жулики становятся депутатами. Это и есть патриархат.

НО и Черчилля не переизбрали после вот той самой великой победы. Так это были британцы. У нас все будет грязнее. И депутаты от партии "Борцов" будут рассказывать, как они героически боролись в тылу с русскими агентами и бездарным актером, возомнившим себя политиком.

Это все нам еще предстоит. И готовиться надо уже сегодня. В этом главный месседж Казарина - ИМХО

https://trim-c.livejournal.com/5607597.html

mikerrr

Постараюсь покороче, потому что кто-то стучит в дверь. Примерно пять-шесть лет назад у лиц, отвественных за контроль и управление русскоязычной медиасферой, возникла концепция "выжигания дофаминовых рецепторов" — это такой кризисный план управления информационной повесткой, при котором медиапотребителя постоянно держат в напряжении, на границе реальности и зоны ужаса: с одной стороны — анонсами "эпохальных" новостей, несбывающимися прогнозами, бесконечным ожиданием взрыва и развязки, с другой — показной жестокостью, фотографиями с мест ЧС (в нашем случае — расчлененка с фронта, разрушенные дома и тп).

Все это, по замыслу организаторов, должно приводить к нескольким результатам. Во-первых, у одуревшего медиапотребителя, привыкшего к тому, что "С ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ ПУТИН ПРИКАЗАЛ ОБЪЯВИТЬ ПОЛНОМАСШТАБНУЮ..." выключаются все центры, связанные с адекватным восприятием повестки, повышается истеричность (но несильно, чтобы не случился срыв), притупляется восприятие по-настоящему плохих новостей (например, при мобилизации никто не идет громить военкоматы и не вешается, наоборот, воспринимая происходящее с каким-то иррациональным облегчением). Во-вторых, весомая часть медиапотребителей просто отключается от повестки, не выдерживая давления — таких знакомых у вас явно много: им можно по несколько часов рассказывать про Пригожиных, про обстановку на фронтах, и даже при максимальной заинтересованности с их стороны они "отключаются" через пять минут. В-третьих, кратковременная память начинает превалировать над долговременной, пресловутый мем "X забыто" — от любого события любой степени важности остается пара тиктоков, любой запал иссякает в течение двух-трех дней.

https://dzen.ru/a/ZJrpH25ZDn0IN_Ri

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5607138.html

А вот тут автор - Катерина Загорий коснулась больного. В том числе для читателей и писателей сети.
В том числе и для меня. Предложенный вариант отчасти очевиден. НО он возвращает нас к известной проблеме: цели и ценности.
Оказывается тут вопрос об их иерархии, она у разных людей различна. К сожалению нет ни малейших намеков на то. что определяет эти различия: генетика, национальная культура, воспитание. Эти параметры конечно же не являются полностью независимыми, можно предположить, например, что даже культурные традиции производят отбор по генетике, и конечно же культурные традиции сильно влияют на воспитание, а генетика влияла на формирование культурных традиций, и притом сильнее чем культурные традиции на генетику. Наличие подобных взаимовлияний сильно затрудняют исследование роли каждого из этих факторов в отдельности, потому что они плохо разделяются.

И тем не менее это все же разные вещи, а об их роли ни слова. Тем не менее все равно это важно для людей, работающих в сети. Но перейдем к материалу.

https://nv.ua/opinion/chto-pokazala-reakciya-ukraincev-na-chernoe-oblako-na-burning-man-50522022.html
---------------------------------------------

Вам знакомо это ощущение? Человек образованный, с юмором, с опытом — но пишет текст, от которого хочется удалить его из жизни. Вы думаете: «Как такое можно не понимать?!»

Секрет не в IQ, не в информированности, не в характере. Дальше лонгрид.

Это открытие социального психолога Джонатана Хайдта, который изучал, почему моральные, адекватные люди — думают противоположно. Секрет в том, что мы имеем разные моральные сенсоры — условно говоря, кнопки, которые определяют, что мы считаем добром или злом.

Джонатан Хайдт разработал модель шести моральных основ, когда исследовал, что моральные суждения у людей разных культур и политических взглядов строятся не на рациональных аргументах, а на автоматических интуитивных реакциях, возникающих из эволюционно сформированных моральных инстинктов.

Хайдт пришел к своей модели через эмпирическое исследование моральной интуиции:

— Во-первых, он наблюдал, что люди часто не могут логически объяснить свои моральные суждения, но при этом твердо в них уверены — это явление он назвал moral dumbfounding (моральная растерянность).

— Во-вторых, он провел кросс-культурные исследования, которые показали, что моральная чувствительность людей варьируется по шести стабильным темам, повторяющимся в разных культурах и политических группах.

— В-третьих, он протестировал тысячи людей в разных странах (через платформу YourMorals.org) и увидел, что либералы реагируют почти исключительно на заботу и справедливость, а консерваторы — на все шесть тем одновременно, включая лояльность, авторитет и святость.

Это заставило его отказаться от первичной модели «мораль = логика + культура» и перейти к пониманию морали как интуитивной многоканальной системы, укорененной в эволюции социального поведения.

Итак, есть шесть «моральных кнопок», на которые мы реагируем, — и каждая из них отвечает за отдельный тип моральной чувствительности:

1. Забота/вред — мы реагируем на боль, страдания, уязвимость. Человек с активной этой кнопкой первым заметит несправедливую жестокость или равнодушие к чужому горю.

2. Справедливость/мошенничество — вызывает реакцию на нечестность, двойные стандарты, манипуляцию. Такие люди чувствительны к нарушению честных правил игры.

3. Свобода/подавление — срабатывает, когда кто-то давит, принуждает, ограничивает выбор. Это внутренний протест против контроля или тирании.

4. Лояльность/предательство — важна для тех, кто остро переживает предательство своих или отсутствие поддержки в критические моменты. Эта кнопка реагирует на нарушение принципа мы свои.

5. Авторитет/подрыв — реагирует на пренебрежение к иерархии, правилам, традициям или старшим. Для таких людей важна структура и порядок.

6. Святость/осквернение — моральная чувствительность к отвратительному, табуированному, нечистому. Это может касаться не только телесного или сексуального, но и символического: флагов, ритуалов, обычаев.

Но ключевое: не все эти сенсоры у нас активны одинаково.

— У кого-то «вынесена наверх» заботу и справедливость — и он искренне не понимает, почему вы защищаете символику, порядок или традицию.
— У кого-то сильны лояльность, авторитет и святость — и искренне не понимает, почему вы защищаете чужих, хаос и упадок.

Обе стороны убеждены, что стоят на стороне добра. И обе — смотрят на одно и то же событие через разные моральные настройки.

Пример: «Мужчина стал уклонистом и уехал за границу»

— Кто-то говорит: «Это нечестно по отношению к тем, кто рискует жизнью» (сенсор справедливости)
— Другой: «Это его право, он не обязан умирать» (сенсор свободы)
— Третий: «Это предательство» (сенсор лояльности)
— Четвертый: «Это моральное падение» (сенсор святого/нечистого)
— Или «Так нельзя — у нас мобилизация, закон, обязанность» (сенсор авторитета)

Все видят одно — чувствуют разное.

Интеллект не выравнивает мораль. Высокое образование не гарантирует, что человек имеет те же моральные настройки, что и мы.

Более того — чем умнее человек, тем лучше он умеет аргументировать свои уже сформированные интуиции.

Что с этим делать?

— Распознать, какой сенсор активирует вас, а какой — ваших друзей.
— Не ждать согласия, где нет общей моральной почвы.
— И главное — не путать моральное отличие с аморальностью.

Мораль — это не то, что мы думаем. Это то, на что мы загораемся.

Иногда — на разное. Но это не повод стрелять друг в друга (хотя я за свободное владение оружием).

---------------------------------------------

Тут возникает куча вопросов - что откуда выросло - может он бежит из элементарной1 трусости и вообще любит чтобы за него в ресторане платили другие. Защитник свободы и это будет защищать или нет?

НО вот что любопытно. Я когда-то давно прочел на сайте элементы статью, где серьезный ученый утверждал что наша склонность к либерализму и консерватизму в достаточно большой степени прописана в наших генах, хотя конечно на гены накладывается матрица культуры, воспитания и общественного запроса.
И в частности указывалось, что либералы чаще склонны к супружеским изменам но несколько выше консерваторов по интеллекту. НО у либералов и консерваторов моральные кнопки разные, точнее по разному акцентированы. Потому что все кнопки есть у всех (или почти все, я от святости не загораюсь совсем, проверял).

Однако традиция и культура влияют сильно: генетически мы очень близки к русским, но для украинцев свобода куда большая ценность и куда более сильная моральная кнопка чем для русских (Воля? Воли не надо, не то будут на улицах друг дружку резать). Вообще отдельная тема как кнопки взаимодействуют с системой ценностей. Ведь кнопки это эмоциональные реакции значит большинство их не очень-то осознает, реакция приходит раньше мысли.

И если кнопки авторитета у русских так сильны (если это не осознаваемая кнопка!), то почему они так легко сами идут и другим прощают нарушение закона? Тут для исследователя поле непаханное.

А значит это интересно.

https://trim-c.livejournal.com/5607138.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5606711.html

Приведенное ниже сообщение появилось тоже в порядке обсуждения удара Израиля по Ирану.
НО оно любопытно и для обсуждения других ситуаций, и потому я позволю себе опубликовать его содержательную часть. Опубликовала его военный историк София Широгорова, я его нашел в материала т-канала ЕЖ
-----------------------------------------------------

(Очень любят все, конечно, называть свои атаки «превентивными». Враг, значит, силен, коварен, собирался напасть и так, ну а мы его опередили – почти самооборона выходит, даже международное право не придерется.

На самом деле, у термина «превентивный» есть вполне ясное и довольно строго очерченное значение. «Превентивная» атака – это упреждающая атака; иными словами, враг уже разворачивает армию у ваших границ, и планирует напасть неминуемо и скоро; война неизбежна и очевидна.
Тогда, действительно, упреждающий удар не будет считаться нападением в правовом смысле этого слова.

Чем же превентивная атака не является? А не является она продуктом гипотетического размышления, мол, есть у нас враг, и когда-нибудь он непременно нападет, — и раз он КОГДА-НИБУДЬ нападет, то мы ударим первые сейчас, когда нам удобно и сподручно. Часто тут еще присутствует вполне искреннее убеждение, что с течением времени ВРАГ становится сильнее, и надобно его сбить на взлете.
На самом деле очень распространенная логика, и во многих войнах засветилась; каноничный пример такого мышления – японская атака на Перл-Харбор.

https://t.me/stalagnull/1042
-------------------------------------------

Вот тут возникает такая (голосом Бориса Ельцина) загогулина.
Россия утверждает, что она не нападала на Украину, что ее атака была вынужденной (т.е. вроде бы ссылается на превентивный удар)

И Израиль утверждает что он был вынужден, якобы тоже превентивный удар. Мне вот еще в 65 году объясняли на лекциях по военной подготовке, что наша стратегия "превентивный ответный удар", хотя как может быть превентивный удар ответным понять нелегко.

Т .е. все кто напал первым всегда ссылаются на если не право то как минимум оправданность первого удара потому что он служит предотвращением первого удара противника.

С моей точки зрения ни вторжение России, ни атака Израиля не служили офи2циально заявленным целям и превентивными ударами, т.е. средством предотвратить нападение противника, которое уже стало очевидным и неотвратимым (это и есть "превентивный удар" в юридическом смысле), - вот оба эти нападения превентивными ударами не являются.

Однако и идентичными они не являются, как бы ни пытались это обосновать российские пропагандисты и дипломаты. Иначе трудно объяснить тот факт, что Нарендра Моди, Эммануэль Макрон и Фридрих Мерц уже сказали Нетаньяху, что они понимают позицию Израиля и не осуждают ее. Но вся эта тройка отказалась понимать позицию Путина и осудили ее.

Значит есть различия, и они принципиального характера, иначе никакого понимания позиции Израиля эти видные политики не выразили бы. Однако как показало мое обсуждение с одним из моих корреспондентов, насчет понимания сути этих различий не все обстоит благополучно. Но мне не хочется излагать эти различия самому, мне хочется дать слово читателям.

Так что вперед господа - в чем сходство и в чем различия нападений России на Украину и Израиля на Иран? Займите позиции и отстаивайте их - это интересно на мой взгляд.

https://trim-c.livejournal.com/5606711.html

mikerrr

biber551

Спільнота, ви найкращі!
В ударному темпі закрили збір ще і зверху накидали, і хлопці на радощах ще і загнали свій корч на СТО що давно збирались, але гроші в не було!

Чесно ви даєте бажання жити і далі боротись!
Завжди Ваш Бобер!

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5606408.html

Даже кембриджские математики заслуживают снисхождения
/Оливер Хэвисайд/

Я не люблю Виталия Портникова. Журналист не должен продаваться. Даже за идею. А Портников откровенно продавался.

НО это абсолютно не означает, что он не может написать вполне дельную статью - и продажные журналисты заслуживают снисхождения.
------------------------------------------------------

После того, как стали известны подробности украинской операции «Паутина», направленной на уничтожение российских бомбардировщиков на стратегических аэродромах Воздушно-космических сил РФ, я написал, что мы вступаем в новую эпоху войн. Потому что изменилось само представление о безопасности.

Теперь больше не обязательно уничтожать стратегические объекты противника ракетами, запущенными с территории собственного государства. Не обязательно запускать дроны, которые должны преодолевать тысячи километров — через воздушное пространство своей страны и страны-мишени — чтобы поразить цель.

Можно провести филигранную спецоперацию: разместить базу дронов прямо на территории вражеского государства — и уже с минимального расстояния, минуя все системы ПВО, нанести сокрушительный удар по военной базе, аэродрому, самолетам или даже представителям политического и военного руководства врага.

Я уже тогда предупреждал: Служба безопасности Украины не просто провела эффектную спецоперацию — она создала прецедент. Технологический рецепт, который может использовать любой: как демократическое государство в борьбе с авторитаризмом, так и террористический режим — для подрыва безопасности демократических стран, оказавшихся под атакой.

США, Израиль и другие западные государства должны были сделать выводы. Мировая война перешла в фазу дронов.

И долго ждать не пришлось. Одна из самых ярких деталей нынешней операции Израиля против Ирана — новость о том, что «Моссад» создал ударную базу дронов непосредственно на иранской территории. Именно оттуда были уничтожены системы ПВО и другие критические объекты. Как и в случае с Россией, иранские спецслужбы оказались полностью не готовы: они не ожидали угрозы «изнутри», не увидели очевидных изменений в самой логике современной войны.

Наблюдатели утверждают, что «Моссад» готовился к этой операции несколько лет. Так же, как СБУ готовила свою «Паутину» более полутора лет: нужно было внедрить агента, закупить оборудование, смонтировать базу, выбрать цели — и точно поразить их.

Сходство между украинской и израильской операциями не означает, что они координировались из одного центра. Это говорит лишь об одном: аналитики в обеих странах пришли к одному и тому же выводу — правила игры изменились. И тот, кто живет в условиях экзистенциальной войны, как Украина и Израиль, вынужден действовать креативнее и радикальнее, чем аналитики и военные западных демократий.

И все же очевидно, что угроза, которая возникла перед Россией и Ираном, может завтра проявиться в любой другой точке мира. Как и после операции украинских спецслужб, после этой молниеносной операции «Моссада» я снова и снова повторяю: украинцы и израильтяне дали Западу шанс. Шанс понять, как выглядит новая война, и успеть переосмыслить безопасность своих ядерных объектов и стратегической инфраструктуры в Европе, Северной Америке, Азии.

Потому что если это смогли сделать украинцы — это смогут сделать и иранцы, и россияне. И в отличие от украинцев или израильтян, они точно не будут думать о последствиях. Их цель — нанести как можно больше вреда не только военным объектам, но и мирному населению.

Безопасность стратегических объектов больше не является очевидной. И если Западу еще осталось время, чтобы это осознать, — оно очень короткое.

https://nv.ua/opinion/izrail-izmenil-pravila-igry-portnikov-ob-operacii-mossad-50521988.html
----------------------------------------------------

Весь текст был бы почти банальностью. Потому что все приведенные идеи насчет войны дронов почти всем очевидны. И тогда достоинство автора - собрал вместе и связно внятно изложил.

НО в тексте есть и нетривиальная вещь. А именно, что мировая война уже началась и вовсю полыхает. Это видно косвенно из почти всех утверждений автора. НО это сказано и прямо: "Мировая война перешла в фазу дронов".

Т.е. она уже идет, она идет давно и она перешла в новую фазу. А в отличие от всего остального, это утверждение далеко не тривиальное и заслуживает обсуждения.

ТАК ОНА УЖЕ ИДЕТ?

https://trim-c.livejournal.com/5606408.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5606196.html

Н-да... Трамп пришел как миротворец, и шли разговоры о Нобелевской премии мира. Мне однако уже случилось пару раз напомнить: лидерство в Европе параноика Сталина и истерика Гитлера уже один раз закончилось мировой войной.
И что одновременное появление на первых ролях психопата Путина и социопата Трампа с высокой вероятностью приведет нас туда же.

И мы уже можем оценить последствия такого симбиоза. Трамп брался прекратить две войны: в Украине и на Ближнем Востоке, этих войн никогда бы не было, если бы президентом был Трамп. Может быть, не знаю и вообще альтернативную историю не люблю. Зато могу сказать: вот Трамп стал президентом и вот что стало.

В Украине конфликт вышел на новый виток интенсивности. На Ближнем Востоке полыхает война в Израиле и на ее фоне Израиль начал новую масштабную войну с Ираном. Не знаю как насчет экономики, а вот миротворец из Трампа явно никуда не годный. Все слишком похоже на вступление в Третью мировую - мировую дронов и ИИ, мировую в которой человечество начнет гонку создания автономных машин, специализированных на убийстве людей. И вопрос, когда лучшие из этих машин в интеллекте превзойдут людей, это вопрос крайне недалекого будущего. Во всяком случае по части принятия решений на поле боя - это вопрос пары лет как максимум.

НО подлинным гуманистам все равно не ймется. Вот как реагирует на начало новой масштабной войны российский философ и русский патриот Дугин

Третья Мировая Война все начинается и начинается. То на Ближнем Востоке, то в Кашмире, то на Украине. Но никак не начнется. Эта растяжка позволяет мировым массам продолжать прохлаждаться и оставаться в состоянии тотального гипноза потребления и в узких границах жизненного мира.

Может я иду слишком далеко в интерпретациях, но мне кажется что профессор Дугин весьма сожалеет, что Третья мировая никак не начнется. ОН по-прежнему сторонник простой идеологии:

"Убивать, убивать, убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Как профессор, я так считаю"

Там шла речь об украинцах,но видимо со временем взгляды Дугина расширились.

Нет не все происходящему радуются. Но вот в том, что новая инициатива Израиля да еще на фоне инициативы Путина и непротивления агрессору Трампа ведет прямиком к гонке вооружений и неприкрытому возврату к политике "СИЛА ГЛАВНОЕ ПРАВО" - вот это конечно понимают многие.

Журналист Андрей Медведев (https://t.me/MedvedevVesti/21372):

И отвечать Ирану особенно нечем. Грозные тексты в Твиттере не в счёт, а баллистические ракеты не представляют угрозы для Израиля. Так что в моменте это, безусловно, тактическая победа Израиля. Каковы будут отсроченные последствия? Ну, как часто пишут коллеги, Ближневосточная воронка затянет все государства региона.

Вероятно, да. В большей или меньшей степени, но не сразу и не быстро. Выводы из атаки Израиля сделают все соседи, милитаризация коснётся всех, вооружаться будут все.

Ну и Пастухов конечно не прошел мимо новой возможности сделать общий вывод из частного случая

Нельзя не признать, что мир, в котором нам предстоит жить в обозримом будущем, сформирован Путиным и Трампом, - хотим мы того или нет. Вполне возможно, что назовут этот период в честь события, которое для нас еще впереди... Так что соблазн “разрубить гордиевы узлы” растет, а ощущение, что можно этого избежать и “заговорить” проблемы, уходит.

То, что война снова легитимизирована как способ разрешения мировых противоречий любой степени сложности, есть лишь первый акт «Марлезонского балета». Вторым его актом является то, что война претендует стать единственным и универсальным методом их разрешения. Время терпения кончилось, настало время действий, зачастую бессмысленных и беспощадных (прямо как русский бунт). К сожалению, война – это политический наркотик, который после каждого применения требует новой дозы.

На примере России это видно отчетливо: Война в Чечне и успех породили войну 14 года в Украине. Успех и безнаказанность после Чечни и аннексии Крыма породили войну 22 года. А сегодня вовсю идет планирование и подготовка дальнейших войн, прежде всего в Балтии.

НО в Израиле все идет примерно так же - ем важным отличием что войну в Газе начал не Израиль на него напали. НО дальше правительство, прозевавшее нападение и утратившее популярность и отчасти легитимность, начало жить в логике "бесконечной войны". За ударами по Газе последовали удары в Ливане, потом захват территорий в Сирии, а вот теперь крупный по настоящему масштабный удар по Ирану.

И он безусловно даст ясный сигнал всему региону: "Вооружайтесь! срочно вооружайтесь - Время не ждёт!"
И не стесняйтесь применять силу и хватать чужое, главный полицейский ушел и не возражает сам хапнуть чужое, используя силу!

И это пахнет чередой войн. Вопрос - объединятся ли они в одну мировую войну? Я не знаю ответа. Просто история подсказывает что вероятность такого исхода велика тем более, что Путин свою войну в Украине рассматривает именно как часть войны совсем Западом - т.е. как вступление в мировую войну. А Трамп пытается в таких условиях его гладить по головке - пред нами Чемберлен новейших времен. Конечно в истории все сравнения хромают. Однако аналогии лежат на поверхности, и глупо их не видеть.

Тем более что Ближний Восток уже полыхнул вовсю, а ведь там есть еще один дедушка, у которого руки чешутся. Еще не вступил Эрдоган, но и у него популярность колеблется, и на провоцирующем фоне ему тоже может захотеться укрепить популярность маленькой победоносной. А тут, как говорил Горбачев: "Хлавное нАчать".

Таковы новости дня. Я не виноват, что они такие. Так что просьбы гнилыми помидорами автора не приветствовать. Такое у нас время

https://trim-c.livejournal.com/5606196.html

mikerrr

говорил мне географ в Каире:
что прекрасней земли в этом мире?
у земли только два полушария есть
а у женщины целых четыре

biber551

Це не мій збір. Мої нажаль кажуть що лежать по шпиталях в там все є...
Але хлопці реально бойові, і реально вийшла ідіотська ситуація, тому прошу про поміч, чим зможете.

Панове, адмін дуже крепко дав в штангу, і рахував допоміжну як окрему, а виявилось моно зразу рахує поточну суму з усіх допоміжних на основній банці, сумарно в нас на момент посту було чуть більше чим 50 тисяч гривень, а не 90, як я подумав, тому треба піднажать, любий репост дуже сильно вітається

Шановне панство, я до вас зі збором і розіграшом за донати, збираємо на ПНВ моєму другу, якому хватило духу попасти в одну не саму живучу, але відважну бригаду, яка виконує завдання на Курському напрямку.

Оскільки були деякі коменти про те, що не всім по кишені були наші ножі, тому у вас є шанс виграти ніж в цьому розіграші.

Ну і власне самі призи:
1-2 місце Ніж в колаборації з паном Інгулом
3 місце Кепка RECRUIT
4-5 місце Худі які вже навряд будуть виходити Mykola Tactical Systems

Розігрувати будемо через Монобанк тому прошу всіх хто буде кидати гроші з других банків, в описі залишати свої контактні данні для зворотного зв’язку, ціна одного квитка для участі в розіграші 200 грн, чим більше тікетів тим більше шанс виграти, як тільки доб’ємо суму буде проведений розіграш. Всім бажаю удачі, а також заздалегідь дякую за допомогу.

В Е збір завершено, ви найкращі!

mikerrr

Каннибализм — это человеконенавистничество или человеколюбие?

Герасим плакал, но топил за Барыню.

По моему опыту, если не начинать дискуссию со слов "Уважаемое быдло!" – она идёт намного конструктивнее.

Разговоры с женой:
— О чём ты там с котом разговариваешь?
— Решаем, что готовить на ужин.
— И что он предлагает?
— Мя!
— Так он это вчера ел. Давай что-то другое.
© dedzhenj

Два молдавских и три таджикских представителя готовятся к полёту на космическую станцию.
Это связано с тем, что на станции необходимо срочно провести ремонтные работы.

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5605938.html

Я вчора попередив читача, що Еш дав велике інтерв'ю сайту УП. Для формату ЖЖ воно видалось мені завеликим, відтак висмикаю найбільш цікаве, а хто бажає послідовне викладення - ласкаво просимо до оригіналу

https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2025/06/10/7516386/
-----------------------------------------------------------

Еш 1.jpg

Про українців

В Україні я бачу одних із найбільш втомлених людей, яких мені коли-небудь доводилося зустрічати. Але також вони справляють враження доволі стійких. На Заході є нереалістичне очікування, що війна близька до завершення, що мир ось-ось за рогом. Тут я не зустрів жодної людини, яка має таку ілюзію. Думаю, всі розуміють, що це довга боротьба, і люди до цього готові.

Що мене вразило цього разу, це те, що люди певною мірою усвідомлюють: вони будуть боротися, доки не виграють війну.

Небезпека та порада

Якщо буде оголошено тривале припинення вогню, є небезпека, що всі будуть казати, що війна завершена. Тоді вся увага від України відвернеться, як було у Боснії після 1999 року.

І тоді ви залишаєтеся сам на сам зі своїми проблемами. Тому я думаю більше про те, щоб втримати увагу на довший період часу. Практична порада: робіть такі речі, як Львівський медіафорум. Коли це вражаюче добре організований захід, а команда дуже чітко наголошує на заходах безпеки.

Про українські медіа

Зараз ви, вочевидь, не маєте того медіаландшафту, який вам буде потрібен для вільних та справедливих виборів. Ви не можете мати медіамарафон у країні, що прагне вільних та справедливих виборів. Це суперечить одне одному. Тут йдеться про неформальні впливи, вплив Банкової, Офісу президента, що намагається впливати на медіаландшафт.

Але ви маєте починати з іншого боку: що нам потрібно, чого нам не вистачає в медіаландшафті, щоби мати вільні та чесні вибори?

Щодо перейменування вулиць чи демонтажу пам'ятників

Слухайте, ми не надто захоплювалися німецькою поезією в Британії в часи Другої світової, чи не так? І при цьому ми не були колонізовані Німеччиною століттями. Тож взагалі не дивно, що країна, яка бореться за свою незалежність, за своє існування, яка була частиною Російської імперії, має "алергію" на все російське. Я не думаю, що це справа людей ззовні повчати вас, як вам поводитися зі своїм ставленням до російського, пам'ятників і вулиць.

Моя особиста думка, що перейменування назв на честь Бабеля – це вже перебільшення. Щодо Пушкіна – це повністю зрозуміло.

Ставлення до Росії та росіян

Дивіться, як би це ввічливо сказати… Українсько-російські відносини зараз у такій дупі (в оригіналі – "fucked up" – УП) – це ввічливо кажучи; я не думаю, що щось добре вийде, поки вирує війна.

Увага світу до України

Справи йдуть кепсько у великій кількості країн світу, зокрема у США. Тім Снайдер, Енн Епплбаум [вони вважають себе учнями Ґартон Еша - В.Т.], як американці, і я присвятили значну частину свого часу захисту демократії в США. Тож коли люди хочуть почути про Україну, я думаю, вони нас чують і розуміють сенс. Проблема в тому, що навіть для нас фокус уваги до України зменшується, тому що стільки всього іншого відбувається. І ВСІ ХОЧУТЬ ГОВОРИТИ ПРО ТРАМПА.

Про розширення НАТО

Є цей абсурдний наратив, нібито розширення НАТО було причиною повномасштабної війни в Україні. Розширення НАТО – це причина, чому повномасштабної війни немає у США.

Тому, дивлячись назад, на Бухарестський саміт 2008 – якби ми тоді поставили Україну на шлях до НАТО, ми могли би убезпечити себе від цієї війни.

Проблема Європи

З 24 лютого 2022 року є три великі шоки: шок від Путіна, шок від Сі Цзіньпіна, шок від Трампа. І всі ці країни – Китай, Індія, Туреччина, Південна Африка – всі вони абсолютно щасливі мати бізнес з Росією і не бути на стороні України чи Заходу. Всі ці три шоки остаточно пробудили Європу. Це забрало до біса багато часу, бо тривожні сигнали вже звучали.

Зараз є справжнє розуміння на рівні політичного лідерства, що ми маємо самі про себе подбати, робити більше для власної безпеки.

Про раціональну політику щодо Росії

Я кажу це щиро, не як жарт, – найкраще, що може статися з Росією у довгостроковій перспективі – це повна поразка і потім, в ідеалі, окупація приблизно на 50 років.
Але з Росією це неможливо, бо вона ядерна держава. Люди налякані Росією, вони вважають, що Росію не можна перемогти. Ймовірно, це уявлення тягнеться з наполеонівських воєн. Але між тим була Кримська війна, Японсько-Російська війна, які Росія програла, і Холодну війну вона програла, і війну в Афганістані. Тому це безпідставні уявлення, що Росію не можна перемогти.

Наша найкраща політика щодо Росії – це наша політика щодо України: допомагати Україні ставати сильною, незалежною, суверенною, процвітаючою, привабливою демократичною країною. І тоді ви маєте просто триматися і чекати. І за кілька років, а можливо, десятиліть цей магніт почне працювати.

Попри всю пропаганду і велику брехню, росіяни почнуть бачити, що люди в Україні живуть краще, ніж у Росії. Це дуже довгострокова справа, але врешті це прийде всередину Росії.

Про звичку вести докладні щоденкові дописи мало не з 15 років

Тому, що я - графоман. Знаєте, ми всі так багато забуваємо. Але якби я говорив з кимось 16-річним сьогодні, я обов'язково сказав би, що ти маєш мати блокнот, як оцей у моїй кишені. Писати від руки зараз старомодно. Але у нас у всіх зараз є телефони. Це не обов'язково має бути блокнот. Можуть бути відео на вашому телефоні. І у нас є ця неймовірна можливість. Все, що я знаю про Оксамитову революцію (у тодішній Чехословаччині – УП), коли я був там із Вацлавом Гавелом, це те, що було записано в моєму блокноті.
-------------------------------------------------------------

Я процитував ті думки видатного історика та інтелектуала, що здалися мені найбільш цікавими. Можливо хтось обрав би дещо інше. Але це мій журнал, відтак він відображає мої особисті погляди, інтереси та недоліки.

Мені взагалі подобаються англійці, причому я мав репутацію англомана ще за студентських часів, і з часом моя симпатія до звичаїв аглійських та до їхньої вдачі лише збільшились. І Ґартон Еш здається мені одним із найкращих і водночас типовим представником тієї культури, що зараз знаходиться на межі знищення.

Але час невблаганний... а може вже просто я застарий і трошки схожий на мамонта, присипаного порохом, що вже сиплеться із нього самого.

https://trim-c.livejournal.com/5605938.html

crapulous

Один из многих рецептов сладких консерв из «Кулинарной книги инфанты доньи Марии». Как бы нам не было интересно, мы никогда не узнаем, кем была дона Жуана, но, ее мармелад отличается от прочих тем, что сахару она берет несколько больше, чем фруктов, а не 1:1, как обычно. Кроме того, она заливает уже вареную айву сиропом, а не готовит ее сразу с сахаром.

Возьми четыре арателя (1.8 кг) айвы и пять (2,2 кг) сахару. Айву следует приготовить на воде или на сахаре, как пожелаете [неожиднаный переход на множественное число]. Если на воде, ее следует готовить целиком и накрыть когда она будет готова. Когда она будет мягкая, ее следует нарезать на куски предварительно очистив. [Затем] Ее следует пропустить сквозь сито.

Когда сахар растворится в воде [açúcar for clarificado], поставь его на огонь, пока он не станет нужной консистенции. Когда он закончит увариваться [acabando de coar], добавь цветочной воды. Он должен быть [по консистенции] похож на смолу; затем положи в него айву и размешай ее раномерно в сахаре; не на огне. Когда она будет перемешана, поставь обратно на огонь и вари, пока она не начнет отствавть ото дна.