m_for_mijers | Reading

Соседка вчера кинула текст - нельзя ли, мол, получить записи с твоих камер видеонаблюдения, на момент "4:30am воскресенья"?

Можно, говорю, чо ж нельзя. Я и сам заметил, что примерно в это время мимо дома пробегали туда-сюда двое каких-то пацанов. Особого значения не придал, поскольку пацаны белые. А шо, случилось чего?

Ну да, говорит. Эти самые пацаны порезали шины на тачке моего сына. И это те же самые уроды, которые ровно год назад, тоже ночью, кидались камнями в дверь нашего гаража и покорёжили её (я вспомнил, что и тогда она тоже просила рекординги, и я поделился).

Полиция, продолжает она, год назад ровно нихера не сделала, даже не почесалась - теперь хочу таки добиться выдачи restraining order. Хотя, казалось бы, какой нахер рестрейнинг ордер: тут налицо явный вандализм, это административка как минимум, если не вообще уголовка... А чо это за уроды-то?

Слово за слово - выяснилось. Двое вьюношей, лет по 16-17, не поделили бабу. И теперь отставленный, вместе со своим дружком, мстит своему бывшему другу, который оказался более удачливым.

Мва-хаха, мва-хахахаха. Бугага и rotfl. Хотя, вдрочем, кто из нас не творил отчаянной (а главное, ненужной) херни из-за баб в соответствующем возрасте?!

Частенько приходилось слышать/читать, что нынешний молодняк, в массе своей, не сильно интересуется межполовыми отношениями, а то даже и вообще сексом. Типа, смартфоны и планшеты заменили им ваще всё. Ан нифига! Есть, оказывается, и среди них отеллы, яги и прочие дантесы с фернанами :).

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5829550.html

https://trim-c.livejournal.com/5829550.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5829293.html

Как сообщает сайт УП https://www.pravda.com.ua/rus/news/2026/05/05/8033247/ со ссылкой на официальные сайты СБС, СБУ, Генштаб

Операторы 1-го отдельного центра СБС вместе с ССО и СБУ во взаимодействии с другими СОУ поразили "Киришский" НПЗ (КИНЕФ) в Ленинградской области. Мощность предприятия составляет 20–21 млн тонн нефти в год, что делает его одним из трёх крупнейших НПЗ страны-агрессора.

Завод входит в структуру "Сургутнефтегаза" и специализируется на глубокой переработке нефти, производстве топлива, битумов и ароматических углеводородов. "КИНЕФ" является важным элементом экспортной логистики РФ в Балтийском регионе.

В СБУ отмечают, что в результате атаки беспилотников СБУ "Киришинефтеоргсинтез" зафиксировано попадание по трём установкам АВТ, которые отвечают за первичную переработку нефти. Продолжается пожар. По данным спецслужбы, на территории нефтеперекачивающей станции поражён резервуар с нефтепродуктами.

Также операторы 1-го отдельного центра во взаимодействии с ГУР МОУ, ракетными войсками и другими составляющими ССО нанесли комбинированный удар по предприятию "ВНИИР Прогресс" в городе Чебоксары.

Unmanned Systems Forces struck one of russia's largest oil refineries and an enterprise producing navigation equipment for Shaheds and "Kalibrs"

Operators of the @1usc_army , together with the @SOF_UKR and @ServiceSsu, in coordination with other components of the Defense Forces… pic.twitter.com/W29qDuclVd
— 🇺🇦 Unmanned Systems Forces (@usf_army) May 5, 2026

https://trim-c.livejournal.com/5829293.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5829094.html

https://trim-c.livejournal.com/5829094.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5828720.html

Министр финансов Бецалель Смотрич в эфире радиостанции 103FM заявил следующее:

Что хуже? Правительство с Мансуром Аббасом или резня 7 октября и в общей сложности 2100 погибших? Безусловно, создание правительства с Аббасом.

Для не израильтян: Мансур Аббас лидер палестинцев "Иудеи и Самарии" (т.е. Западного берега Иордана).
Правительство совместно с лидером палестинцев Аббасом создали партии, входящие в оппозицию нынешней правящей коалиции.
А скоро выборы - и вот министр финансов правящей коалиции говорит, что войти в коалицию с легальными партиями, представляющими граждан Израиля, но мусульман, гораздо хуже, чем допустить нападение террористов, которое в Израиле дружно окрестили геноцидом еврейского народа.
Создать оппозицию нынешней коалиции из партий, участвующих в израильских выборах, но партий противников нынешней власти - с ее точки зрения действие гораздо худшее чем допустить массовую резню.

Ну, просто такая система ценностей у одной из правящих партий.

https://trim-c.livejournal.com/5828720.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5828406.html

Материал сайта ВЕСТИ описывает политику Трампа относительно Ирана, и при этом испытывает трудности

https://www.vesty.co.il/main/article/byuvo1pczg#autoplay
-----------------------------------------

Дональд Трамп считает, что Иран не нарушил прекращения огня, направив 15 ракет и 4 беспилотника по ОАЭ, а также обстреляв суда в Ормузском проливе. "Это не был массированный обстрел", пояснил президент США на мероприятии в Белом доме в ночь на 5 мая. Он вновь пригрозил Тегерану "страшным ударом" в случае "плохого поведения", но этим ограничился.

Ранее в интервью ABC, отвечая на вопрос о нарушении режима прекращения огня он сказал: "Ситуация под контролем. В любом случае, мы побеждаем".

Трамп также упомянул о снижении своих рейтингов в опросах. "Они провели опрос о войне с Ираном и сказали, что она нравится только 32% людей, - сказал президент. - Что ж, и мне она не нравится, и я вообще не люблю войны, но мы лучше оснащены, у нас самая сильная армия в мире. Вы видели, что случилось с Венесуэлой? Вы видите, что происходит со всем. Но они сказали, что 32% людей против президента Трампа. Ну, если так посмотреть, допустимо ли для Ирана иметь ядерное оружие, то это не 32%. Но даже если бы вы сказали это, это все равно было бы 32%, потому что опросы фальшивые. Я имею в виду, они полностью фальшивые".
------------------------------------------
Хотя Трамп и говорит "они сказали", но по опросам не "32% людей против президента Трампа". Это столько за президента Трампа. НО и такой процент против заставляет Трампа заявлять, что вопросы полностью фальшивые. И знаете что самое забавное? Трамписты верят. Верят что голосования фальшивые, что Трамп выиграл выборы у Байдена. И сам Трамп в это верит.

Трамп грозит Ирану адом но очень не хочет войны. И потому заявляет что 15 ракет по ОАЭ - это не нарушение, потому что оно пустяковое. Дипломатия Трампа: сыпать угрозами по телевизору, оскорблять Иран - но продолжать с ним переговоры. НЕ желать войны, но требования выдвигать запредельные. Обещать огромную небывалую победу и небывалое процветание - но потом.
И при этом не иметь четко сформулированных целей ни для военных операций, ни для дипломатических. Так и получается кричать и сыпать невиданными угрозами в случае нарушения, а после достаточно серьезного нарушения объяснять, что оно было ничтожным, а мы все время побеждаем.

Т.е. мы видим уже привычное непонимание ситуации и вранье как универсальное средство решения проблем. Проблемы не решают, их просто объявляют решенными или не существующими.

Трамп заявляет: "Когда все это закончится, а я думаю, это произойдет очень быстро, цены на нефть упадут до невиданных ранее уровней, потому что энергии очень много, корабли по всему миру полны ее". А эксперты говорят, что минимум еще 3 недели хранилища Ирана не переполнятся и что даже после завершения конфликта цены немедленно не упадут. Так что нам остается подождать пару-тройку недель и увидеть, что именно случится. Хотя кто к этому времени будет помнить, что говорил Трамп. И трамписты потребуют ссылок и не просто на цитаты в прессе, а исключительно на прямое видео речи Трампа, потому что все его злонамеренно искажают - ну мы же все это уже видели.

Понятно, что если республиканцы проиграют выборы в конгресс достаточно крупно, вы услышите что выборы были фальшивые. И опять увидите трампистов, которые отстаивают правоту Трампа.

Что поделаешь - Америка больна. И за спиной у Трампа - Вэнс, который, как мне кажется, будет куда хуже.

https://trim-c.livejournal.com/5828406.html

watermelon83

Великие все-таки гуманисты сидят в Кремле, кто бы чего ни говорил. Ведь подумать только, какое человеколюбие заключается в нынешнем ультиматуме.

Пока укрофашисты не позволяли себе лишнего, а только перебили двести — триста тысяч российских солдат, пока они взрывали генералов, крейсера, самолеты и Туапсе, Верховный главнокомандующий смотрел на все это мокрое дело сурово, но с пониманием.

Бывает. Бывают и такие спецоперации, что дольше отечественных войн длятся, чего мы, разумеется, не будем никому ставить виной. Но.

Но если этот коварный враг, если этот наркоманский неонацист, если этот криворожский масон запустит свои тарахтелки в опасной близости от Владимира Владимировича, если испортит священный военный праздник, тогда — все. Тогда — никакой пощады.

МАССИРОВАННЫЙ РАКЕТНЫЙ УДАР ПО ГОРОДСКИМ КВАРТАЛАМ! ЧТОБ ПЛОТЬ СМЕШАЛО С БЕТОНОМ, ЧТОБ МЕРТВАЯ МАТЬ ПРИЖИМАЛА К СЕБЕ ДИТЯ! ПИЗДЕЦ, МЫ ВАМ ПОКАЖЕМ, КАК МЕШАТЬ РОССИЙСКОМУ НАРОДУ ОТМЕЧАТЬ ВОЙНУ С ФАШИЗМОМ!!

(Ну а если налета на парад не будет, то ладно уж — убивайте и дальше наших мальчиков, мы не против. Нет, то есть мы против и даже очень, но это же не во Владимира Владимировича целить. Люди найдутся, а он незаменимый, на его вялой вертикали вся Россия вращается.)

Замечательные времена — и люди в них такие же.

mikerrr

В странах Северной Европы (Дании, Швеции, Исландии) родители часто оставляют коляски с грудными детьми спать на улице, пока сами сидят в кафе или находятся дома. Это происходит даже зимой при минусовых температурах. Считается, что свежий морозный воздух укрепляет иммунитет, и дети спят на улице крепче и дольше, чем в душном помещении. Разумеется, дети тепло укутаны, но сам факт нахождения младенца одного на морозе шокирует туристов.

Эта практика делит родителей всего мира на два непримиримых лагеря. Одни считают это проявлением высшей степени родительской мудрости и закаливания, приводя в пример здоровье скандинавских детей. Другие называют это преступной халатностью и безответственностью, полагая, что риск переохлаждения или похищения ребенка абсолютно не оправдан никакими теориями о свежем воздухе.

mikerrr

Мне очень сложно понять, чем люди недовольны Трампом. Все логично и эффективно же, как мы любим)

https://arbat.dreamwidth.org/1147705.html

cybernatic_cat

Спам приехал, в кои-то восемь. Точнее, не спам, а явный фишинг - типа, от Social Security Administration. Как обычно: стандартное оформление емейлов от настоящего SSA, но ссылки хуй пойми куда. Вообще, кстати говоря, в последние несколько дней такая хуйня валится просто массово, с правильно подписанными DKIM, через ооочень разные MX - такое ощущение, что либо 0day в мейлерах нашли, либо ещё что-то.

Но сегодняшнее - это ваще блеск. И нищета.

Received: from egress-ip34b.ess.ca.barracuda.com (egress-ip34b.ess.ca.barracuda.com [15.222.16.243])
        (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits))
        (No client certificate requested)
        by [...] (Postfix) with ESMTPS id 4E9EC1FEBD

А теперь, кому интересно - сходите на barracuda.com и посмотрите, чем именно занимается эта весьма солидная, как я ранее полагал, контора. Точнее, лучше сразу вот сюда: https://www.barracuda.com/products/email-protection.

Эта индустрия сломалась. Несите другую.

ioncore

Полгода назад поэкспериментировал с ИИ-иллюстрациями в игропостах.
Технически всё в итоге оказалось удобно; поначалу было непривычно, но где-то в течение двух недель я научился правильно формировать запросы для генерации и доделки изображений. При наличии референсной фотки или картинки можно получить практически любую производную картинку.
В этом смысле все хорошо.

Однако, продолжать использовать ИИ контент я пока не планирую.
Во-первых, для меня оно все равно ощущается, как что-то чужеродное, т.е. uncanny valley оказалась слишком широкой.
Во-вторых, как раз сейчас компании от "подсаживания" переходят к "доению" (у нас на работе, например, стоимость использования корпоративного копилота выросла почти в десять раз), поэтому я стараюсь в домашних и каких-то личных активностях пользоваться ИИ по минимуму просто потому, что пока не знаю, буду ли через полгода-год сохранять подписку, что в неё будет входить и т.п.

Чем я реально периодически пользуюсь и что мне действительно нравится, так это развернутый поиск посредством Deep Research от Gemini - когда прорабатывается большой массив реальных ссылок по определенному плану, а итоговый материал хорошо структурирован и по ссылкам всегда можно проследить ход "мысли" и поймать нестыковки.
В то же время, в отношении кодинга или, вот, генерации картинок, ИИ для меня пока остается малополезен и в идеале платить за этот (потенциальный) функционал мне не хотелось бы.

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5828220.html

Питер Дикинсон, научный сотрудник Atlantic Council, публикует свою оценку сложившейся ситуации в войне
https://nv.ua/opinion/peremirie-na-9-maya-ukraina-stavit-pod-ugrozu-parad-pobedy-putina-detali-50604669.html
----------------------------------------------------

Еще пять лет назад сама мысль о том, что Путин будет обращаться к Соединенным Штатам за помощью в защите Москвы от украинских ударов, казалась бы абсурдной. Это унизительный поворот событий наверняка будет замечен внутри самой России, где на фоне затяжной войны, ухудшающейся экономической ситуации и усиливающихся ограничений на доступ к интернету все громче звучат недовольные голоса.

Очевидная неспособность Путина обеспечить безопасность даже собственного показательного парада лишь усиливает восприятие того, что режим стремительно теряет контроль над информационной повесткой и оказался в ловушке войны, которую он и выиграть не может, и завершить не решается.

Для Украины такое развитие событий является благоприятным сигналом. В Киеве не раз жаловались, что западные партнеры ведут себя слишком осторожно, опасаясь «раздражать» Путина. Этот страх перед эскалацией подпитывался раздутым мифом о несокрушимости российской армии. Такая позиция последовательно ослабляла международную поддержку Украины и одновременно мешала Западу возлагать на Кремль действительно ощутимые издержки.

Теперь в Киеве рассчитывают, что нынешние проблемы Путина с парадом помогут высветить ограниченность военных возможностей Москвы и заставят Запад отбросить нерешительность и действовать более смело.

Россия явно не успевает реагировать на стратегические удары Украины и находится в гораздо более слабом положении, чем представляли себе многие международные наблюдатели. При достаточной поддержке Запада Киев мог бы закрепить этот военный успех и усилить давление на Путина, вынудив его остановить войну.

---------------------------------------------------
Я отказался от мысли публиковать даже в сокращенном виде информацию от одной из европейских служб о том, как боится Путин и украинских беспилотников и своего окружения. Как он вынужден подолку не вылезать из бункеров и отказаться от своих излюбленных локаций.

Это сегодня печатают кажется все, и это по немецкой поговорке "знает свинья". А трусливый царь не может быть популярным в России - ведь царь мыслится не просто как божий помазанник но и как главный защитник народа и от внешней угрозы и от бесчинств ближнего круга бояр.
НО царь который и Украины боится и своего окружения боится справляться с такими делами не может.

Потому авторитет Путина просто обречен падать. И я думаю, что в ближайшее время к Трампу выстроится очередь. Очередь желающих предать диктатора, завершить скорейшим образом войну и начать реализовывать изложенные Дмитриевым планы.

Т.е. начнут вовсю предлагать Трампу венесуэльский вариант. Ведь вовремя предать - это не предать а предвидеть. А любой новый лидер, который закончит войну получит по заверениям Шульман исключительную народную любовь: "По всем социологическим данным мы видим, что это решение [закончить войну - В.Т.] будет воспринято с восторгом подавляющим большинством... Волна народной благодарности достигнет небес"

Шульман, что о ней ни говори, но свой предмет - социологию России - знает очень неплохо, и я не вижу оснований ей не верить. А значит просители у Трампа будут.

Намного сложней вопрос о ходаках у товарища Си, а Трамп в плане подобных операций человек, проверенный Венесуэлой, - а прекращение этой большой войны и дружба с российской хунтой, и даже возможное управление ею - это же покроет разом все прошлые грехи товарища Трампа - нет, вариант с Трампом должен для русских казаться верняком (ИМХО). Тогда как реакцию Си им предсказать куда сложнее.

Да, сегодня на месте Путина (чур меня!) я бы здорово боялся

https://trim-c.livejournal.com/5828220.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5828019.html

Новый опрос (ABC News/Washington Post/Ipsos https://abcnews.com/Politics/thirds-americans-country-headed-wrong-direction-abc-newswashington/story?id=132583099) американцев подтвердил тенденцию на медленное снижение поддержки работы президента Трампа в должности президента США.

Рейтинг одобрения Трампа упал до 37%, а его рейтинг неодобрения на уровне 62% является рекордно высоким за оба президентских термина.

Таблица ниже дает представление о поддержки его деятельности в различных сферах

Поддерзжка Трампа.jpg

https://trim-c.livejournal.com/5828019.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5827759.html

Вообще-то вал публикаций о «новой политике» прежде всего вырос на разоблачении «новых левых», которые оторвались от собственного избирателя и занялись проблемами маргиналов, тем самым предав базовый принцип, который и породил левое движение, - справедливость.

Однако сайт ДВ зафиксировал новое явление в политической литературе, взрыв популярности книги о «суперновых правых» и новый подход к формированию такого термина-ругательства как фашизм.

https://www.dw.com/ru/nemeckij-filosof-fasizm-slomavseesa-liberalnoe-obsestvo/a-76990474
--------------------------------------------------------

Список немецких книжных бестселлеров уже полтора месяца не покидает редкий для них гость - теоретическая работа философа Евы фон Редекер (Eva von Redecker) «Эта тяга к жестокости: о новом фашизме» (Dieser Drang nach Härte: Über den neuen Faschismus).

В ней одна из ведущих исследовательниц Германии предлагает оригинальный и полемичный подход к пониманию фашизма, в основе которого, как полагает фон Редекер, лежат «ничем не сдерживаемые притязания на фантомную собственность».

Если судить по интересу, который у немцев вызывает книга, написанная с академической тщательностью и вниманию к деталям, идеи подчеркнуто левого и феминистского философа Евы фон Редекер предлагают новое понимание того, как связаны между собой ключевые политические проблемы современности.

DW поговорила с Евой фон Редекер о ее новой книге, необходимости нового понятия фашизма, проблемах либеральных демократий, а также «Альтернативе для Германии» (АдГ), президенте США Дональде Трампе и российском политическом режиме.

Редекер.jpg

DW: В центре вашей новой книги - тяга к жестокости. Почему именно она, по вашему мнению, прокладывает дорогу к фашизму?

Ева фон Редекер: Я понимаю тягу к жестокости довольно двояко. В современном мире многим из нас кажется, что жизнь становится сложнее, дороже и просто суровее. Конфликты протекают в жестокой, ничем не ограничиваемой форме. В ответ на это массовое ощущение правая политика предлагает не смягчать многочисленные трудности повседневности, а презирать слабость и становиться на сторону сильного, чтобы не оказаться в уязвимой позиции.

Для этого людям нужно доказывать самим себе собственную жестокость. Она подпитывается тем, что я называю фантомными притязаниями на владение вещами, явлениями, реальными или мнимыми, а также группами людей.

Поскольку "нация", cемья, гендерные роли, права и свободы не могут по определению становиться чьей-то собственностью, у многих может возникнуть фантомная боль и ощущение, что их уязвили в легитимных притязаниях. Поэтому такие притязания на фантомную собственность защищаются с особой жестокостью. Отталкиваясь от этого, я как философ и пытаюсь дать определение новому фашизму.

"Фашизм - это защита фантомной собственности"

- Зачем вообще необходимо новое определение фашизма, если оно уже существует?

- Многие склонны считать фашизм единичным историческим событием в Европе 1930-1940-х годов, поэтому не дают ему конкретного определения как форме правления. Когда мы говорим о монархии или демократии - понятиях, которые объединяют весьма разнородные явления, то нам кажется, что мы можем их довольно просто распознать. Достаточно лишь указать, кто правит.

Для фашизма характерно не то, кто правит, а как именно правит. При фашизме правят таким способом, который приближает политическое управление к власти собственника. Иными словами, при фашизме больше не управляют, а распоряжаются уже без каких бы то ни было сдержек и противовесов.

Поэтому я предлагаю понимать фашизм следующим образом: фашизм - это защита фантомной собственности, обладающая разрушительной силой. Чрезвычайное положение, при котором вымышленный враг должен быть обезврежен или уничтожен. Такой мнимый противник якобы угрожает своими имущественными притязаниями, скажем, институту семьи или нации.

- Почему вам кажется, что современный мир оказался уязвимым перед фашизмом?

- Из-за отсутствия образа будущего. Когда пропадает долгосрочный горизонт планирования, то уже не так важно, в каком виде мир останется после нас. В таких условиях наибольшей силой становится способность к разрушению. На мой взгляд, эта черта абсолютно характерна для сегодняшнего дня. Она проявляется в новых империалистических войнах, цель которых не завоевание и подчинение, а попросту разрушение. Стремление к разрушению проявляется и в нашей продолжающейся зависимости от ископаемых видов топлива, несмотря на необратимые последствия для окружающей среды.

В своей книге я показываю, что стремление к разрушению заложено в основных институтах либеральных капиталистических обществ. А если конкретно, в институте собственности, которая обещает нам власть распоряжаться имуществом на свое усмотрение, включая право злоупотребления им.

Такое право злоупотребления - это демонстрация способности к разрушению. И если людям кажется, что они теряют способность распоряжаться чем-то, что они воспринимают как свое имущество, то через разрушение им удается как бы восстановить себя в статусе собственника.

"Фашизм - это сломавшееся либеральное общество"

- Вы утверждаете, что либеральный демократический порядок, то есть порядок, основанный на правилах, является не только противоположностью фашизма, но и его исходной точкой. При каких условиях это происходит?

- Фашизм - это ломающееся или уже сломавшееся либеральное общество. Его распад происходит, когда перестают действовать правила, которые при функционирующем либерализме уравновешивают свободу одного и его притязания на собственность со свободой и притязаниями других.

Эти два компонента, стремление к обладанию собственностью и учет интересов других, поддерживаются законом и принципом равенства. Если общество больше не верит, что все люди равны и каждый имеет хотя бы минимальное право на защиту, уважение и достойную жизнь, тогда эти ключевые элементы либерализма разрушаются. При фашизме остается лишь собственнический импульс, который действует в условиях чрезвычайного положения.

И это происходит не случайно. Как оказалось, либерализм не в состоянии справиться с такими проблемами, как изменение климата или растущее социальное неравенство. Поэтому у многих возникает ощущение, что если они начнут учитывать других, то от их собственной свободы больше ничего не останется. Та небольшая сфера, где можно делать то, что хочется, поскольку это касается только cебя самого, кажется им теперь закрытой.

- В своей книге вы также настаиваете, что фашизм - это не только реакция на многочисленные кризисы современности, но и конкретное политическое предложение. В чем именно оно выражается?

История эмансипации, по сути, привела нас в точку, где ни один человек больше не считается фиктивной собственностью. Каждый принадлежит самому себе. Тем не менее некоторые воспринимают эмансипацию - женщин, ЛГБТК-сообщества, национальных меньшинств, мигрантов - как утрату собственной свободы, то есть власть распоряжаться ими. Правая политика обещает вернуть эту фантомную собственность.

В современном мире очень мало стабильности - и это побуждает людей цепляться за такие обещания, чтобы удержаться за свой шаткий статус. Им кажется, например, что отказ от инклюзивной речи возвращает собственность над языком, а ужесточение миграционной политики - над страной. В такой логике даже принципиальный отказ от электромобилей в пользу двигателя внутреннего сгорания - тоже своего рода защита фантомной собственности.

Разрушительными или фашистскими такие притязания становятся, на мой взгляд, когда для их защиты провозглашается мнимое чрезвычайное положение, потому что на эту фантомную собственность посягает какая-то отдельная социальная группа. Феминистки, трансгендерные люди, мигранты, экоактивисты, политические противники и так далее. И эта группа должна быть обезврежена или вовсе уничтожена.

На мой взгляд, именно в этом и заключается разница между классической правопопулистской политикой и фашизмом. Авторитаризм стремится закрепить фантомную собственность, популизм направлен против реальных элит, а фашизм - против сконструированных образов врага. Причем почти всегда это более уязвимые, практически бессильные группы.

Фашизму нужна такая жертва, которая достаточно беспомощна, чтобы над ней можно было бы безнаказанно совершать насилие. Однако такая жертва представляется как могущественный агрессор, чтобы оправдать собственное насилие как акт самообороны.

"Нелепо думать, что фашистом был один только Гитлер"

- В Германии с большой осторожностью применяют понятие фашизма к современности, опасаясь, что это может привести к обесцениванию или преуменьшению преступлений исторического фашизма. Что вы думаете на этот счет?

- В большинстве случаев это представляется мне проявлением немецкого провинциализма. Мне понятно опасение, что за счет сравнения современных фашистских тенденций с историческим фашизмом можно якобы преуменьшить ужасающий масштаб зверств немецкой истории. Но нужно помнить, что, когда мы говорим о Германии в этом контексте, речь идет о Холокосте, а не фашизме.

Совершенно нелепо думать, что фашистом был один только Гитлер. Уже в 1930-е годы фашизм принимал разные формы в самых разных странах мира. Cамо понятие пришло к нам от итальянского фашизма, который, на мой взгляд, более продуктивен для сравнения с современными формами фашизма, чем немецкий. Следуя за Ханной Арендт, я бы называла Германию после 1941 года тоталитарным режимом, который выходит за рамки фашизма.

Сегодня мы имеем дело с волной ультраправой радикализации, которая охватывает практически весь мир. Действительно, наивно полагать, что понять ее суть и причины можно через исторические параллели или отграничение от одного примера Германии.

Во всем этом многообразии фашизма нужно искать его общие критерии и свойства. Размышлять о понятии фашизма - означает и ответить на вопрос, что не является его проявлением. Моя аналитическая задача как философа заключается не в том, чтобы назвать как можно больше явлений современности фашистскими, хотя я, безусловно, считаю некоторые тенденции таковыми. В книге я постоянно задаю вопрос - на чем вообще основывается наша характеристика фашизма? Откуда берется такая оценка?

Нам действительно нужно очень осторожно обходиться с навешиванием ярлыков, чтобы не обесценить наши самые сильные понятия. Если кто-то думает, что может добиться политического эффекта, только когда называет противника фашистом, он, возможно, уже проиграл. Тем не менее, если это действительно уместно, понятием фашизм можно и нужно пользоваться.

- Из недавнего опроса Politbarometer следует, что "Альтернатива для Германии" (АдГ) - самая популярная партия среди жителей ФРГ. АдГ ранее называли правопопулистской партией, затем - праворадикальной. В какой момент, на ваш взгляд, правый радикализм становится фашистским? И можно ли обратить радикализацию вспять?

- В тот самый момент, когда правый радикализм уходит от реальности в состояние чрезвычайного положения из-за мнимых угроз со стороны вымышленных врагов. АдГ нередко нагнетает у своих сторонников ощущение чрезвычайного положения за счет конспирологического мифа о либеральной элите, которая якобы целенаправленно открыла немецкую границу и переправляет в Германию мигрантов и беженцев, чтобы "заменить настоящих немцев". И это вполне фашистская логика. Здесь есть притязание на фантомную собственность - нацию, мнимая угроза - "заговор элит" и образ врага - "мигранты", которых нужно обезвредить, лишив гражданства или выслав из страны.

Мне кажется, что в такой ультраправой мобилизации многое уже нельзя обратить вспять. Но многое можно еще смягчить и хотя бы частично обезвредить, уменьшив приток новых сторонников. Я не думаю, что активная социальная политика автоматически сведет поддержку АдГ к двум процентам. Но с 20% жить все-таки гораздо легче, чем с 40%.

Поэтому немецкому обществу нужно чаще чувствовать, что равенство - это не пустое слово. Что социальные блага вроде системы здравоохранения доступны всем на равных условиях. Или что государственная бюрократия - это не какая-то хитрая игра, где легко ошибиться, проиграть и лишиться своих прав, а подлинная забота о благополучии граждан.

Мне кажется, что такой подход может предотвратить соблазн компенсировать собственное чувство беспомощности и страх оказаться на стороне слабого за счет фантомных притязаний.

"Политические устремления Трампа, очевидно, носят фашистский характер"

- В книге вы уделяете достаточно внимания американскому президенту Дональду Трампу и движению MAGA. В чем проявляются их фашистские черты?

- И хотя я считаю самого Дональда Трампа фашистом, общество в Соединенных Штатах нельзя назвать фашистским. В стране сохраняются элементы разделения властей, судебная система в определенной степени продолжает функционировать. Существует впечатляющая гражданское сопротивление, несмотря на репрессии со стороны центральных властей, как это было в Миннеаполисе.

Тем не менее политические устремления Трампа, очевидно, носят фашистский характер, даже если они кому-то кажутся мелочами. Например, атаку его администрации на права трансгендерных людей можно описать как защиту притязаний на фантомную собственность. Речь идет не о физической ликвидации людей, а разрушении их статуса как граждан, юридического права на гендерное самоопределение.

Это довольно типично: фашизм, как правило, нацеливается на те социальные группы, которые лишь недавно добились эмансипации, чтобы сделать саму идею лишения прав более приемлемой. Например, после прихода к власти диктатор Франко отменил право на развод и фактически заставил женщин вернуться к бывшим мужьям. Здесь же видится отчетливый элемент жестокости, который имеет явно фашистские черты.

Также и особый тип нового империализма Трампа - мегаломанский и разрушительный - кажется более близким к фашистской логике, чем классическое завоевание ради эксплуатации. Хотя и это, разумеется, не делает его лучше.

- Россия практически не упоминается в вашей книге, однако ваши отдельные интерпретации фашизма кажутся вполне применимыми к российскому политическому режиму. Можно ли назвать форму правления в РФ фашистской?

- Российскую Федерацию в ее нынешнем виде можно действительно рассматривать как один из показательных примеров нового фашизма, причем в сочетании с олигархическо-имперской формой власти. Жестокость российской власти более классическая, чем описанная в моей книге логика притязаний на фантомную собственность.

Далеко не секрет, что ультраправые движения по всему миру восхищенно смотрят на Россию и ее "защиту традиционных ценностей" как на пример и источник для вдохновения. Часто это объясняют тем, что Кремль финансово поддерживает ультраправых, но мне кажется, здесь имеет место реальное идеологическое притяжение.

Фашистские черты политической власти в России проступают яснее, если взглянуть на идеологически мотивированные мобилизации последнего десятилетия в контексте семейной политики и анти-ЛГБТ пропаганды. Наше возмущение и сопротивление России в значительной степени проходит по линии внешней политики. Прежде всего, в форме оправданной солидарности с Украиной, в войне , в которой мы видим имперское лицо России.

Однако тревожно, что представление российских властей о народе, состоящем из гетеросексуальных семей, преимущественно "титульной нации", придерживающемся "традиционных ценностей" и реакционных гендерных ролей, может в чем-то совпадать со взглядами значительной части немецкого электората.

---------------------------------------------
Сразу скажу - мне трудно согласиться со всем в этой новой интерпретации старого понятия (притязание на собственность вместо притязания на власть, право распоряжаться вместо права управлять).

НО подход интересный и новый. А де факто именно новые правые сегодня определяют сегодня течение политики на Западе, значит теории "новых правых" стали настоятельной необходимостью. Теория Евы фон Редекер с позиции классики конечно же безумна, "вопрос однако в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть истинной?" Этот парадокс Бора мне кажется сегодня вполне применимым к ожидаемом теориям генезиса и поведения "новых правых".

И я думаю что мы должны ожидать даже более радикально новых теорий сегодняшних правых и ультраправых полтических течений.

https://trim-c.livejournal.com/5827759.html

mikerrr

В Нью-Джерси пару лет назад решили спасти окружающую среду и запретили в продуктовых магазинах предлагать покупателям одноразовые пластиковые и бумажные пакеты.
Недавно выяснилось, что в результате запрета общий объем пакетов в штате снизился на 60 с лишним процентов. Одновременно потребление пластика для продуктовых пакетов выросло втрое. Произошло это потому, что после запрета резко вырос спрос на сверхпрочные полипропиленовые пакеты, на которые идёт примерно в пятнадцать раз больше пластика, чем на полиэтиленовые пакеты. А увеличение потребления и соответственно производства полипропиленовых пакетов привело к 500-процентному росту выбросов парниковых газов по сравнению с производством старых полиэтиленовых пакетов.

https://t.me/sevseal/6511

watermelon83

Спустя два года вновь посетил женский монастырь, секуляризированный и разрушенный мужчинами. Вы знаете, я феминист пятой воды на киселе, и если вижу, что где-то сильно обижают слабый пол, то обязательно это художественно отображаю.

А пол — практически все, что осталось от готического собора, заложенного в 1438, распроданного в 1577 и сожженного в 1635 годах. Нет ни крыши, ни большей части стен. А что есть? О, музей, флигель и вот, собственно — руины Гнаденбергского монастыря.

Он переживал хорошие дни, связанные с богатым нюрнбергскими семействами, жаловавшими немалые средства — это ведь был первый монастырь бригиток в Южной Германии, еще когда Гнаденберг назвался еще Айхельбергом (представить невозможно).

Затем набежали лютеране, растащили утварь и переженились на монашках, каковых в годы расцвета монастыря насчитывалось аж шесть десятков. Куда подевались две дюжины монахов и десяток мирских братьев — история умалчивает, но я думаю, что они поступили в безработные поэты.

(Жизнь на природе развивает в человеке чувство прекрасного.)

В 2024 я приезжал сюда на автомобиле, в текущем году доехал на велосипеде. Это, братцы, не так уж просто, потому что при езде в гору не велосипед везет вас, но вы тащите его, причем вместе с собой. А это уже, простите, какой-то барон Мюнхгаузен, вытаскивавший себя за волосы из болота.

Однако я доехал, прошелся по частным владениям (руины и музей ныне составляют чью-то фамильную недвижимость, а ведь при социализме могли бы стать овощебазой и приносить пользу), кое-что заснял и вернулся домой. Ну, неделю назад еще, но сам факт. Все для читателей, каждая свободная минутка.

Итак, прошу к фотографиям.

з.ы. Фото и опросы я в дрим из телеги не пересылаю (ибо, ибо), поэтому вот ссылка на.

watermelon83

Из каждого утюга доносится, что рейтинг Путина просел. Что это беспокоит башни Кремля. Владимир Владимирович с горя начал опять целовать пупочки, говорят одни. Нет, Путин уперся рогом и стал еще более неуступчив, утверждают другие. Все, однако, соглашаются, что поддержка президента россиянами умалилась.

Здоровому человеку это можно прокомментировать только при помощи известного сюжета про кому. Значит, простой россиянин ударился весной 2004 года башкой о рельсу, его по федеральной программе положили в криогроб, а в 2026 году новое руководство больницы приказало выкинуть мусор из подсобки — он на солнышке и оттаял.

Вызвали дальнего родственника, вручили размороженное тело, пошел на кухне разговор:

— Ну как, как вообще?

— Вообще — ничего, только хуево.

— Это понятно, а нового что, что нового? Вот кто президент сейчас?

— Путин.

— Как Путин? Погоди, это ему… а до него кто был?

— Так Ельцин же.

— Нет, между Путиными — кто-то же был за двадцать лет?

— А, ну был один алкаш, да.

— Погоди, Ельцин, что ли, опять?

— Да нет, другой. Чего ты прицепился с этим президентом? Забей. Был Путин, будет тоже Путин.

— Ну ладно-ладно, что ты сразу… А как наша компания, кто где? Собрать бы сейчас всех — и на Казантип, а?

— Казантип? Нет больше Казантипа.

— Жалко. Что так, хохлы закрыли?

— Наши.

— Как?

— Так. Как Крым наш стал, так и закрыли. Зато можешь теперь туда свободно летать. Нет, ездить. Только не через Новороссию, там стреляют.

— Погоди, где стреляют?

— Да в Ново… в Украине, короче, стреляют.

— Кто?!

— Да кто там может стрелять. Хохлы и стреляют.

— Пиздец. А в кого?

— В нас.

— В нас?!

— В нас, в нас.

— А в нас-то за что?! Блядь, ты можешь нормально объяснить, Серый? Я сейчас обратно в кому вернусь. Что случилось-то?!

— Вася, ты меня прости, но этого никто нормально объяснить не может. Посадят. В общем, у нас идет специальная военная операция на Украине. Пятый год идет.

— Ого, пятый год? Это что там, по лесам боевиков ловят?

— Каких там нахуй боевиков, Вася… Смотри, одна наша группа армий берет Малую Токмачку, другая, вместе с северокорейцами выбив врага из Курска, наступает на…

— Что-о-о?!

— Короче, война. Но ты про войну не пизди много, за это закрыть могут.

— За что?!

— За это, блядь. Ты пойми, сейчас это совсем просто. Найдут, отпиздят, посадят — сам рад будешь на войну поехать.

— Нахуя мне это? Я старый уже, вообще-то.

— Там молодых сейчас мало, потери большие.

— Потери большие? А ну да, если… сколько ты сказал? Пятый год эта ваша операция идет? Наверное, не меньше, чем в Чечне положили, а? Пиздец какой.

— Ага, не меньше. Двести тысяч.

— Двести тысяч?!

— Примерно, может, и триста тысяч.

— Блядь, бля-а-а-адь!.. А сколько с нашей, ну… стороны?

— Так это только с нашей.

— Да ну нахуй. Да ну нахуй! Серый, я не верю, блядь! Это сколько калек на улицах, а? Сотни тысяч убитых и раненых. Как?!

— Не-не-не, это только убитых. Раненых хуй его знает сколько. Не интересовался.

— Дааа… И как, побеждаете Украину?

— Ну, где-то побеждаем. На море точно нет, аэродромы в тылу тоже разносят.

— Наши аэродромы?

— И города, Васенька. И города тоже бомбят.

— Нет, я не верю. Я просто не верю. А где ООН, где европейцы, Буш… кто там у них сейчас, кстати?

— Да один гондон из «Один дома», ты его не помнишь.

— Из «Один дома»?!

— Из второй части. Да не важно, они нам все равно не союзники. Даже не партнеры. Враги, хохлам оружие поставляют.

— А мы тогда с кем дружим?

— Да вот же, корейцы. Северные. Китай еще, но это не точно. В Африке что-то… короче, с кем можем, с теми и дружим.

— Охуительная, Сережа, у вас тут дипломатия.

— Я тебе говорю — меньше пизди об этом, хуже будет.

— Да блядь, куда уже хуже?! Что они еще сделать могут?

— Э, не скажи. Сейчас тяжелее стало, так народ сильно обозлился, и они там в Кремле насторожились.

— Ну а чего они ждали? Эта, как ее — спецоперация, трупешники, бомбят. Конечно, народ молчать не будет.

— Да нет, тут другое — интернет отключать начали. Телеграм запретили. Ну, аську.

— И народ — обозлился?

— Теперь — да.

watermelon83

- заметки на полях.

«Черный барон» не случайно стал для деникинского окружения белой вороной. Они не сходились ни в чем: те пехотинцы из разночинцев, республиканцы, а этот — кавалерист, монархист и вообще «немец-перец». С первым и вторым спорить было глупо, но «германскую ориентацию» Петр Николаевич отрицал — вероятно, не вполне искренно, потому что еще в 1916 году высказывался о бессмысленности войны, а в 1918 поехал сперва не к Деникину, но в Киев, к гетману.

С другой стороны, несмотря на многочисленных товарищей и сослуживцев с немецкими фамилиями, Врангель придерживался «православной веры», причем с нехарактерной для аристократии экзальтированностью. «Германизм» проявлялся в другом: в нехарактерной для большинства высших командиров Белого движения строгости к себе, к подчиненным и в стремлении «навести порядок».

В мародерстве, в каких-нибудь загулах или в «покровительственном» отношении к мародерству в собственных войсках барона не мог упрекнуть никто. Зато в честолюбии, интригах и довольно двусмысленном самопиаре — сколько угодно. Это неудивительно, ведь прямой как спица барон откровенно презирал рыхловатого, уклончивого Деникина, прямо перед штабом которого шла веселая гульба партизан Шкуро и т.п. вольницы.

В этом смысле с Врангелем мог соперничать только Кутепов, однако последний был напрочь лишен политических способностей и показал себя весьма слабым организатором.

Однако, как известно, и на Солнце есть пятна. Баронские мемуары, кстати сказать написанные прекрасным литературным языком (сравните с дубьем советских полководцев), подчас невольно для их автора говорят совсем не то, что задумывалось. Вот, например, Врангель описывает продвижение своей Кавказской армии к Царицыну, цитируя собственные письма к Деникину.

Мол, после начала отступления красные находятся на грани краха, надо преследовать и добить, но главное — нужно срочно отправить обещанную нам пехоту, ибо конница укрепленного города не возьмет. И тут же, буквально на следующей странице — воспользовавшись разрывом между казаками и пехотой, большевики атаковали последнюю, наголову разгромив одну дивизию и потеснив весь левый фланг.

Барон отреагировал ожидаемо — быстро развернул конницу и вырезал контратакующих, но согласимся — неплохое достижение для тех, кто по словам Врангеля, находился на грани краха. Хорошо, что у Петра Николаевича имелась кубанская конница, а у красных — нет, но сложно отрицать того, что он несколько недооценил противника. А в мемуарах надо было еще раз уколоть Деникина и невольное «саморазоблачение» осталось бароном незамеченным.

Вообще же, Врангель был отличный тактик, хотя и откровенно не любил браться за безнадежные задачи — не хотел портить «послужной список». Но это простительно — и куда менее способные люди страшатся связывать свое имя с неудачами.

watermelon83

Телефонировал вчера своим в Сочи, поздравлял с «Первомаем рабочим». Шучу, просто звонил, как любящий племянник. Разговаривали о всяком семейном, потом немножко коснулись «всего этого».

И здесь надо уточнить, что украинско-грузинско-русская ветвь нашей фамилии разошлась в вопросе отношения к происходящим событиям на две неравные, но кардинально отличающиеся фракции: младшие (учеба в MIT, работа в USA) осуждают решительно, старшие (московский топ) давно и последовательно, а тетя (Украина) хочет, чтобы «закончилось кровопролитие». Дядя же (Грузия), увы, оставаясь все тем же лично порядочным и очень добрым человеком, с годами стал придерживаться того, что я бы назвал «наивным ватничеством». То есть, никакого «убить всех», но «наши антифашисты», «коварный Запад», «все идет по плану».

Такой вот срез, а вчера мы заговорили про Туапсе и я в очередной раз сказал, что не знаю, когда «все это закончится». Что «все это» если и закончится в Украине, то может долго еще продолжаться в России, потому как без краха режима никакое приемлемое решение невозможно.

И вдруг:

— А вот Германия же вооружается. Еще и они. Зачем?..

Я человек ко многому привыкший, но все-таки немножко удивился.

— Как — «зачем»? Тебе не кажется, что… ну, время такое.

— Слушай, но это же немцы. И снова против этой несчастной России. Тут и так все плохо, и это еще. Неужели нельзя, я не знаю…

— Что?

— Не знаю, Ромочка. Но зачем они вооружаются? Германии разве можно вообще армию иметь, после всего?..

— А России?

За этим разговор пошел по кругу, окружность которого составляла концепция «немцев и наших». Наши, что бы они там не натворили — все равно заслуживают «понимания и прощения». Противостоять же России — не нужно, ее нужно терпеть, как это делают россияне.

«Зачем вооружаются?»

Вот это отсутствие способности соотнести себя, как страну или общество, с «другими» — чрезвычайно распространено среди россиян и, как мне кажется, куда более вредоносно, чем ватничество или равнодушние. Потому что позволяет даже и приличным людям занимать инфантильно-отстраненную позицию.

Мы «все это» не поддерживаем, но сами ничего поделать не можем — и вам не надо. А если уж очень хотите, то, пожалуйста, методами Ганди и Навального. Фонариками посветите, голодовку объявите — максимум. А лучше — знаете, что? Давайте в Мадриде в честь Алексея какой-нибудь тупик назовем? Вот будет сигнал Путину.

И пр. и др.

Полнейшая безответственность, а что «и невестке бывают отместки» никто вспоминать не хочет.